结论：去法院作证时，不作完整的证言证词是否违法，需根据具体情况判断。若故意作虚假证言或隐匿关键证据，则可能违法；若因记忆不清或证据不足而无法提供完整证言，则不构成违法。

分析：

1. 作证义务与证言完整性：

   • 根据法律规定，证人有义务就其所知的事实向法院如实陈述。这要求证人提供的证言应当尽可能完整、准确，以协助法院查明事实真相。
   • 然而，证言的完整性并不意味着证人必须提供所有细节或证据，而是要求证人根据其记忆和了解，如实陈述与案件相关的事实。

2. 不作完整证言证词的可能情况：

   • 记忆不清：证人可能因时间久远或记忆模糊而无法提供完整的证言。这种情况下，证人应如实说明其记忆状况，而非故意隐瞒或编造。
   • 证据不足：证人可能因缺乏直接证据或相关材料而无法提供完整的证言。此时，证人应说明其无法提供更多证据的原因，而非故意隐匿。
   • 故意隐瞒或编造：若证人故意隐瞒关键事实或编造虚假证言，则可能构成违法，甚至可能承担刑事责任。

3. 法律后果：

   • 对于故意隐瞒或编造证言：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人作伪证可能构成伪证罪，面临刑事处罚。
   • 对于非故意不完整证言：若证人因记忆不清或证据不足而无法提供完整证言，且已如实说明情况，则通常不会承担法律责任。但法院可能根据案件需要，要求证人补充证言或提供其他证据。

建议：

• 如实陈述：证人在作证时，应如实陈述其所知的事实，避免故意隐瞒或编造。
• 配合法院：若法院要求证人补充证言或提供其他证据，证人应积极配合，以协助法院查明事实真相。
• 咨询律师：若证人对作证义务或证言完整性存在疑问，可咨询专业律师，以了解其法律权利和义务。

进一步思考：

• 在实际案件中，证言的完整性往往受到多种因素的影响，包括证人的记忆能力、证据材料的可得性等。因此，法院在判断证言是否完整时，会综合考虑各种因素。
• 若证人因特殊原因（如健康问题、心理压力等）无法提供完整证言，可向法院说明情况，并寻求法院的理解和支持。