在询问后再填询问通知书，这一行为本身并不直接涉及合法性的问题，但关键在于整个询问及通知的过程是否符合法定程序和规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 询问通知书的性质与目的：

   • 询问通知书通常是行政机关或司法机关在调查案件时，向相关人员发出的要求其到指定地点接受询问的书面通知。
   • 其目的在于确保询问的顺利进行，保障相关人员的知情权，并为其提供准备相关材料或证据的时间。

2. 询问与填写通知书的顺序：

   • 理论上，询问通知书应在询问前发出，以便被询问人了解询问的时间、地点和目的，从而做好相应的准备。
   • 如果在实际操作中，先进行了询问再填写通知书，这可能并不直接违反法律，但关键在于这种做法是否影响了被询问人的合法权益，以及是否违反了相关机关的内部规定或程序。

3. 合法性判断的关键因素：

   • 程序正当性：无论询问与填写通知书的顺序如何，整个过程必须遵循法定程序，确保被询问人的合法权益不受侵害。
   • 通知内容完整性：询问通知书应包含询问的时间、地点、目的以及被询问人的权利和义务等关键信息。如果先询问后填写，需确保这些信息在询问过程中已充分告知被询问人。
   • 被询问人权益保障：被询问人应有权了解询问的性质、目的和可能产生的后果，并有权在询问过程中提出疑问或要求解释。

4. 可能的法律后果：

   • 如果先询问后填写通知书的做法违反了法定程序或内部规定，且影响了被询问人的合法权益，那么相关机关可能面临行政复议或行政诉讼的风险。
   • 被询问人也有权就此类不当行为向相关部门投诉或举报，要求纠正并可能获得相应的赔偿。

5. 建议：

   • 为了避免不必要的法律风险和纠纷，相关机关应严格按照法定程序和内部规定进行询问和填写通知书的工作。
   • 如果在实际操作中确实出现了先询问后填写通知书的情况，应及时向被询问人解释并补发正式的询问通知书，以确保程序的正当性和被询问人权益的保障。

综上所述，询问后再填询问通知书并不直接决定其合法性，关键在于整个过程是否符合法定程序和规定，以及是否保障了被询问人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。