司法鉴定费能否申请由被告方承担，需分情况讨论，具体如下：

1. 诉讼中明确约定或法定由被告承担的情形
   若双方在合同中明确约定“因纠纷产生的鉴定费用由违约方承担”，或法律直接规定某类案件的鉴定费应由被告承担（如《民法典》中环境污染、生态破坏责任纠纷的鉴定费通常由侵权方承担），则原告可直接依据约定或法律规定，在诉讼中主张由被告承担鉴定费。法院一般会根据合同约定或法律条文支持该请求。

2. 诉讼中未约定且无法定情形，但鉴定结果对被告不利
   若鉴定结果直接证明被告存在过错或违约行为（如产品质量不合格、医疗过错等），法院可能根据“过错责任原则”或“公平原则”，判决被告承担部分或全部鉴定费。例如，在侵权纠纷中，若鉴定结论明确被告需承担主要责任，法院可能酌情将鉴定费按责任比例分配给被告。

3. 诉讼中未约定且无法定情形，且鉴定结果未支持原告诉求
   若鉴定结果与原告主张无关，或未证明被告存在过错（如原告主张被告侵权，但鉴定显示被告行为合法），则鉴定费通常由原告自行承担。此时，法院会认为鉴定是原告为证明自身主张而支出的费用，应由主张方负担。

4. 诉讼前单方委托鉴定的费用
   若原告在起诉前单方委托鉴定机构进行鉴定，且未与被告协商一致，该费用一般由原告自行承担。但若被告在诉讼中认可该鉴定结论，或法院因被告未提出重新鉴定申请而采纳该结论，部分法院可能酌情支持原告关于鉴定费的请求，但此情形需结合具体案情判断。

建议：

• 在诉讼中，若希望被告承担鉴定费，需在起诉状或答辩状中明确主张，并引用合同条款或法律依据；
  
• 提交鉴定申请时，可同步提交关于鉴定费承担的书面意见，说明由被告承担的理由；
  
• 若鉴定结果对己方有利，可在庭审中强调被告过错与鉴定费的关联性，争取法院支持。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的分析。