行政处罚主体委托下级后，下级执法一般需要汇报，但具体是否需要汇报以及汇报的内容和形式，需根据委托的具体内容、相关法律法规以及行政机关的内部管理规定来确定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 委托关系的法律性质：

   • 当行政处罚主体（如上级行政机关）将部分执法权委托给下级行政机关时，这种委托关系在法律上是有明确规定的。下级行政机关在接受委托后，虽然获得了执行某些行政处罚的权力，但这种权力的行使仍然受到上级行政机关的监督和指导。

2. 汇报的必要性：

   • 监督与指导：上级行政机关为了确保下级行政机关正确、合法地行使委托的执法权，通常会要求下级行政机关定期或不定期地汇报执法情况。这有助于上级行政机关及时了解下级行政机关的执法动态，发现问题并及时纠正。
   • 责任追究：在行政处罚过程中，如果出现问题或争议，上级行政机关需要了解下级行政机关的执法过程和依据，以便进行责任追究或提供法律支持。因此，汇报也是责任追究机制的一部分。

3. 汇报的内容和形式：

   • 内容：汇报的内容通常包括执法案件的数量、类型、处理结果、存在的问题以及改进建议等。具体汇报内容可能因委托事项的不同而有所差异。
   • 形式：汇报的形式可以是书面的，也可以是口头的。书面汇报通常更正式、更详细，适用于需要上级行政机关深入了解和审核的情况；口头汇报则更灵活、更快捷，适用于需要迅速传达信息或讨论问题的场合。

4. 相关法律法规和内部管理规定：

   • 除了上述一般原则外，具体是否需要汇报以及汇报的内容和形式还可能受到相关法律法规和行政机关内部管理规定的影响。例如，某些特定领域的行政处罚可能要求更严格的汇报制度；或者某些行政机关可能制定了详细的汇报流程和标准。

建议：

• 如果你是下级行政机关的执法人员，在接受委托后，应主动了解并遵守上级行政机关关于汇报的规定和要求。
• 如果你是上级行政机关的管理人员，应明确汇报的要求和标准，确保下级行政机关能够正确、及时地汇报执法情况。
• 在实际操作中，如果遇到关于汇报的疑问或争议，建议及时咨询法律专业人士或上级行政机关的相关部门，以确保执法活动的合法性和有效性。

如有任何关于行政处罚或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。