关于“商标裁定事实不清依据法律第几条”的问题，这通常涉及商标评审或行政诉讼中的法律适用，具体法律条款需结合裁定类型和诉讼阶段来确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、商标评审阶段（如商标驳回复审、无效宣告等）

在商标评审阶段，若商标局或商标评审委员会作出的裁定被认为“事实不清”，这通常不是直接引用某一条法律条款来判定，而是基于《商标评审规则》等相关规定，对评审程序的合法性和裁定依据的充分性进行审查。不过，在后续可能的行政诉讼中，法院会依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定来评判。

关键点：

• 《商标评审规则》：虽然不直接规定“事实不清”的法律后果，但规定了评审程序、证据规则等，是评审阶段的重要依据。
• 行政诉讼阶段：若对评审裁定不服提起行政诉讼，法院将依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，对“主要证据不足的”（即事实不清）裁定进行撤销或部分撤销。

二、行政诉讼阶段

若商标评审裁定进入行政诉讼程序，且法院认为裁定“事实不清”，则直接依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定进行裁决。

具体法律条款：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）主要证据不足的；……。这里的“主要证据不足”即指事实不清。

三、法律建议

1. 收集证据：若认为商标裁定事实不清，首先应收集相关证据，证明裁定所依据的事实存在错误或不足。
2. 提起行政诉讼：在收到商标裁定后，若不服且认为事实不清，可在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
3. 专业咨询：商标法律事务专业性强，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。

四、可能后果

• 裁定被撤销：若法院认定商标裁定事实不清，将判决撤销或部分撤销该裁定，并可能要求商标局或商标评审委员会重新作出裁定。
• 维持裁定：若法院认为商标裁定事实清楚、证据充分，则将维持原裁定。

总结：商标裁定若被认为“事实不清”，在行政诉讼阶段主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条进行裁决。建议您在遇到此类问题时，及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。