结论：不允许进口产品投标是否合法，需根据具体情况判断，包括招标文件的规定、相关法律法规的适用以及是否存在歧视性或排他性条款等。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的规定

   • 合法情形：如果招标文件明确规定了投标产品的来源、技术标准或特定要求，且这些规定是基于合理的商业考虑、技术需求或安全标准，而非无端排斥进口产品，那么不允许进口产品投标可能是合法的。例如，某些政府采购项目可能出于支持国内产业发展的考虑，在招标文件中设定了国产产品的优先条款，但这通常需要在法律法规的框架内进行，并符合国际贸易规则。
   • 违法情形：如果招标文件中的规定构成对进口产品的无端歧视或排他性条款，违反了公平竞争原则或相关法律法规，那么不允许进口产品投标就是违法的。例如，招标文件仅因产品来源为进口就拒绝其投标，而没有合理的商业或技术理由，这可能构成不公平贸易行为。

2. 相关法律法规的适用

   • 国内法：在中国，招标投标活动受《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的规范。这些法律法规强调公平、公正、公开的原则，禁止任何形式的歧视和排他性行为。如果招标文件中的规定违反了这些原则，那么不允许进口产品投标就是违法的。
   • 国际法：如果招标项目涉及国际贸易或国际合作，那么还需要考虑国际法的适用，如世界贸易组织（WTO）的相关规则。WTO规则强调非歧视原则，包括最惠国待遇和国民待遇，要求成员方在贸易活动中给予其他成员方的产品和服务以不低于本国产品或服务的待遇。如果招标文件中的规定违反了这些国际规则，那么不允许进口产品投标同样可能是违法的。

3. 歧视性或排他性条款的判断

   • 合理性审查：在判断招标文件中的规定是否构成歧视性或排他性条款时，需要进行合理性审查。这包括审查规定是否基于合理的商业考虑、技术需求或安全标准，以及是否对所有潜在投标人一视同仁。
   • 透明度要求：招标文件应当公开透明，明确投标产品的要求、评标标准和方法等。如果招标文件中的规定模糊不清或存在歧义，导致进口产品无法公平参与投标，那么这也可能构成歧视性或排他性行为。

法律建议：

• 对于招标方而言，应确保招标文件的规定合法合规，避免构成对进口产品的无端歧视或排他性条款。在设定投标产品的要求时，应基于合理的商业考虑、技术需求或安全标准，并确保所有潜在投标人都能公平参与。
• 对于进口产品供应商而言，如果认为招标文件中的规定构成歧视性或排他性条款，可以依法提出异议或投诉。在提出异议或投诉时，应提供充分的证据证明招标文件的规定违反了相关法律法规或国际贸易规则。

可能后果：

• 如果招标文件中的规定被认定为违法，那么招标活动可能面临被撤销或重新招标的风险。同时，招标方还可能面临法律责任和声誉损失。
• 对于进口产品供应商而言，如果成功证明招标文件中的规定构成歧视性或排他性条款，那么可能获得参与投标的机会或获得相应的赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。