结论：使用不是主观意识办的假行车本，将租赁的车辆进行抵押贷款，是否构成诈骗，需结合具体情况判断。若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取车辆后进行抵押贷款，则可能构成诈骗犯罪；反之，若租车人无非法占有目的，且因特殊原因临时抵押车辆并有偿还意图，则通常不构成诈骗。

详细分析：

1. 可能构成诈骗的情形：

   • 主观故意：租车人在租赁车辆时或之后，产生了通过伪造行车本等手段将车辆抵押贷款，并意图非法占有贷款资金或车辆的想法。这种以非法占有为目的的主观故意，是构成诈骗犯罪的关键要素。
   • 行为表现：租车人实际实施了伪造行车本、将车辆抵押给贷款机构或个人，并以此骗取贷款的行为。这种行为不仅违反了租赁合同的约定，也侵犯了贷款机构或个人的财产权益。
   • 法律后果：若租车人通过诈骗手段获得的贷款金额达到一定标准（具体标准根据各地规定而定，一般诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上等），则其行为构成诈骗犯罪，将面临刑事责任的追究。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 主观意图：租车人虽然使用了伪造的行车本将车辆抵押贷款，但其初衷并非为了非法占有贷款资金或车辆，而是出于临时资金周转困难等紧急原因。同时，租车人有明确的还款意图，并计划在获得资金后尽快赎回车辆并归还贷款。
   • 行为表现：租车人在抵押车辆后，积极与贷款机构或个人沟通，说明情况并承诺还款。同时，租车人也采取积极措施筹措资金，以履行还款义务。
   • 法律后果：在这种情况下，租车人的行为虽然违反了租赁合同的约定和贷款机构的规定，但因其无非法占有目的，且积极履行还款义务，因此通常不被认定为诈骗犯罪。然而，租车人仍需承担因伪造行车本和违约抵押车辆而产生的民事责任，如赔偿贷款机构或个人的损失等。

法律建议：

• 对于租车人而言，应严格遵守租赁合同的约定和法律法规的规定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇资金周转困难等紧急情况，应寻求合法途径解决，如与租车公司协商延期还款、寻求亲友帮助等。
• 对于贷款机构或个人而言，在发放贷款前应对借款人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低贷款风险。同时，在发现借款人存在欺诈行为时，应及时向公安机关报案并寻求法律援助。

实际案例参考：

• 假设某租车人因生意失败急需资金周转，便伪造了行车本将租赁的车辆抵押给贷款机构获取贷款。然而，该租车人并无非法占有目的，且在获得贷款后积极筹措资金准备还款。但因市场变化等原因，租车人未能按时还款。在此情况下，虽然租车人的行为违反了租赁合同和贷款机构的规定，但因其无非法占有目的且积极履行还款义务，因此通常不被认定为诈骗犯罪。然而，租车人仍需承担因违约而产生的民事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。