将租赁车辆抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成诈骗的情形

1. 主观故意与非法占有目的：

   • 若行为人明知车辆为租赁所得，仍故意隐瞒这一事实，将车辆抵押给他人，并意图通过抵押行为非法占有抵押所得款项，且无偿还意图，则可能构成诈骗罪。
   • 例如，行为人租赁车辆后，伪造车辆所有权证明，将车辆抵押给不知情的第三方，获取抵押款后逃匿，这种行为就明显具有非法占有目的，构成诈骗。

2. 客观行为与欺骗手段：

   • 行为人通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使抵押权人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产（即接受了抵押），则行为人的行为可能构成诈骗。
   • 如行为人谎称车辆为自己所有，或提供虚假的车辆登记信息，使抵押权人相信车辆确实属于行为人，从而接受抵押，这种行为就构成了欺骗。

二、不构成诈骗的情形

1. 无非法占有目的：

   • 若行为人租赁车辆后，因临时资金周转需要，将车辆抵押，但主观上并无非法占有抵押款的目的，且计划在合理期限内偿还债务并赎回车辆，则一般不构成诈骗罪。
   • 例如，行为人因生意周转需要，临时将租赁的车辆抵押给银行或金融机构，获取贷款后用于生意经营，并计划在贷款到期后偿还债务并赎回车辆，这种行为就不构成诈骗。

2. 抵押权人知情或应知情：

   • 若抵押权人在接受抵押时，明知或应知车辆为租赁所得，仍接受抵押，则行为人的行为一般不构成诈骗。因为抵押权人在此情况下并未产生错误认识，其处分财产的行为是基于自己的真实意愿。
   • 如抵押权人与行为人存在长期合作关系，对行为人的经济状况和车辆来源有一定了解，明知车辆为租赁所得仍接受抵押，这种行为就不构成诈骗。

三、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 若行为人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金或没收财产。
   • 同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿抵押权人因抵押行为所遭受的损失。

2. 风险提示：

   • 租赁车辆时，应严格遵守租赁合同约定，不得擅自将车辆抵押、转让或用于其他非法用途。
   • 若需将车辆抵押，应确保自己拥有合法的处分权，或取得车辆所有人的明确同意，并办理相关手续。
   • 在进行抵押行为时，应如实告知抵押权人车辆的真实情况，避免隐瞒或虚构事实导致法律风险。

总结来说，将租赁车辆抵押是否构成诈骗，需根据行为人的主观故意、客观行为以及抵押权人的知情情况等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。