合同里结算方式可以写每月25日结算，但需结合具体条款设计确保合法有效并降低风险。以下从不同角度展开分析：

1. 合法性角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，结算条款属于合同核心条款之一。只要双方自愿达成合意，明确约定“每月25日结算”不违反法律强制性规定（如未涉及高利贷、非法经营等），该条款即合法有效。例如，买卖合同中约定“买方应于每月25日支付上月货款”，符合交易习惯和法律规定。

2. 条款设计角度
   需注意条款的完整性和可操作性：

   • 明确结算对象：需写明结算的是哪部分款项（如货款、服务费、租金等），避免歧义。例如：“甲方应于每月25日向乙方结算上月已交付货物的货款”。
     
   • 配套违约责任：建议增加逾期结算的违约条款，如“若逾期结算，每逾期一日按未结算金额的0.05%支付违约金”，以督促履行并保障权益。
     
   • 与付款条款衔接：若结算后需立即付款，可合并约定为“每月25日结算并支付”；若结算与付款分离（如结算后3日内付款），需明确时间节点，避免权利义务模糊。

3. 风险防范角度

   • 对方履约能力：若对方为中小企业或信用状况不佳，需评估其每月25日按时结算的能力，必要时要求提供担保或分期结算。
     
   • 争议解决机制：可约定“因结算产生的争议，双方应友好协商；协商不成，提交合同签订地法院诉讼解决”，降低维权成本。
     
   • 条款变更预留：若业务存在季节性波动，可增加“双方可根据实际交易情况，书面协商调整结算日期”的灵活性条款。

建议操作：

• 若您是起草方，可直接将“每月25日结算”写入合同，但需补充上述配套条款（如结算对象、违约责任等）；
  
• 若您是审核方，需重点检查结算条款是否与合同其他条款（如交付、验收、付款）逻辑一致，避免矛盾；
  
• 若涉及跨境交易或复杂交易结构，建议进一步细化结算流程（如对账、确认、支付方式等）。
  

如有具体合同文本或交易场景需要进一步分析，可直接向我咨询。