合同起始日期写27号、终止日期写1号在法律上并非绝对不可行，但需结合具体条款设计、合同类型及双方真实意图综合判断，否则可能引发争议。以下分情况详细说明：

1. 若合同条款明确约定“跨月计算周期”，则有效

若合同中明确写明“合同期限自某月27日至次月1日”，或补充说明“按实际天数计算周期”（如27日至次月1日共X天），则属于双方真实意思表示，法律上认可其效力。
关键点：需在合同中明确计算方式（如“按自然日计算”或“按月计算，不足一月按比例折算”），避免因表述模糊导致双方对“1号”是“当月1日”还是“次月1日”产生争议。

2. 若未明确计算方式，可能被认定为“期限约定不明”

根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
风险场景：

• 若合同仅写“起始日27日，终止日1日”，未说明是否跨月，双方可能对“1日”是“当月1日”还是“次月1日”产生分歧；
  
• 若按自然月理解（如1月27日至2月1日），实际履行天数较短（仅5天），可能与合同目的（如长期合作、租赁等）不符，引发一方主张“显失公平”或“重大误解”。

3. 特殊合同类型需注意

• 租赁合同：若按“月”计算租金，27日至次月1日可能被认定为“不足一月”，需明确是否按整月收费或按天折算；
  
• 劳动合同：根据《劳动合同法》，试用期、合同期限需明确起止年月日，若跨月写“1日”可能因表述不清影响社保缴纳、工资结算等；
  
• 服务合同：若服务内容需按阶段完成（如每月1日交付成果），终止日写“1日”可能被误解为“当月1日”需交付，但实际服务期未覆盖整月。

▶️ 实务建议

1. 明确表述周期：在合同中补充“合同期限自某年某月27日至次年某月1日”或“按实际天数计算，共X天”；
   
2. 避免模糊用词：不用“1号”而用具体日期（如“2024年1月27日至2024年2月1日”）；
   
3. 匹配合同目的：若需长期履行，建议起始日与终止日跨度合理（如整月、季度），减少争议风险；
   
4. 双方签字确认：确保合同末尾有双方签字、日期，固定约定内容。
   

若您已起草合同或遇到具体纠纷，可进一步提供合同条款细节，我会帮您分析风险点并优化表述。