结论：在合同中，付款时间一般不可以同时约定为“次月结”和“60天结”，因为这样的约定可能导致合同条款的模糊性和不确定性，进而引发合同纠纷。不过，具体是否可行还需结合合同的具体内容、双方当事人的真实意图以及交易习惯等因素进行综合判断。
分析：
合同条款的明确性：
- 合同是双方当事人意思表示一致的协议，其条款应当明确、具体，以便双方能够准确理解和履行。
- 如果付款时间同时约定为“次月结”和“60天结”，这样的条款显然存在模糊性，因为“次月结”和“60天结”在时间上可能产生冲突或重叠，导致双方对付款时间产生争议。
双方当事人的真实意图：
- 在签订合同时，双方当事人应当明确各自的付款和收款时间，以确保合同的顺利履行。
- 如果双方确实有意约定两种不同的付款时间，应当在合同中明确说明这两种时间的适用条件和顺序，以避免产生歧义。
交易习惯的影响：
- 在某些特定行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对付款时间的约定产生影响。
- 然而，即使存在交易习惯，双方也应当在合同中明确约定付款时间，以避免因习惯不同而产生的纠纷。
法律后果：
- 如果合同中的付款时间条款存在模糊性或不确定性，可能导致双方在履行合同过程中产生争议。
- 在争议无法通过协商解决的情况下，双方可能需要诉诸法律途径解决纠纷，这将增加双方的时间和成本投入。
建议：
- 明确约定付款时间：在签订合同时，双方应当明确约定具体的付款时间，避免使用模糊或不确定的表述。
- 考虑交易习惯和行业惯例：在约定付款时间时，双方可以考虑交易习惯和行业惯例，但应当在合同中明确说明。
- 咨询专业律师：如果双方对付款时间的约定存在疑虑或争议，可以咨询专业律师以获取法律建议和指导。
特殊情况说明：
- 如果合同中确实存在两种付款时间的约定，且双方均同意按照某种特定方式履行（如先按照“次月结”履行，若无法履行则按照“60天结”履行），则应当在合同中明确说明这种履行方式和顺序。
- 在某些复杂交易中，可能存在分期付款或条件付款等情形，此时双方应当更加谨慎地约定付款时间，并明确各期付款的条件和顺序。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。