结论前置：兄弟姐妹签订的继承协议若少了一个人签字，其有效性需分情况讨论，并非绝对无效或有效。具体需结合协议内容、签字人身份、未签字人意愿及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、协议性质与签字要求

1. 继承协议的法律性质
   继承协议通常涉及继承人之间对遗产分配的约定，属于民事合同范畴。根据《民法典》第143条，有效合同需满足：

   • 行为人具有相应民事行为能力；
     
   • 意思表示真实；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     若协议内容合法且签字人均为完全民事行为能力人，未签字人非必要当事人时，协议可能对签字人有效。

2. 必要签字人的认定

   • 法定继承人范围：根据《民法典》第1127条，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
     
   • 协议主体完整性：若协议旨在调整所有法定继承人的继承份额（如父母遗产由子女均分），则所有子女均需签字，少一人签字可能导致协议对未签字人无效。
     
   • 例外情形：若未签字人已明确放弃继承权（如书面声明或公证），或协议仅涉及部分继承人之间的财产分配（如兄弟姐妹间约定某房产归属），则未签字人可能不受协议约束，但不影响签字人之间的效力。

二、未签字人的法律地位

1. 未签字人是否为协议当事人

   • 若协议明确约定“仅签字人之间有效”，未签字人非当事人，协议对其无约束力。
     
   • 若协议表述模糊（如“兄弟姐妹协商一致”），未签字人可能被推定为当事人，需其追认或补签方可生效。

2. 未签字人的权利救济

   • 反对协议内容：未签字人可主张协议对其无效，要求按法定继承分配遗产。
     
   • 追认协议效力：若未签字人事后签字或以行为表示接受（如实际履行协议），可视为对协议的追认。

三、协议无效的常见情形

1. 违反法定继承规则
   若协议排除某一法定继承人的继承权（如未签字子女被剥夺继承权），且无法定理由（如丧失继承权），可能因违反《民法典》第1125条被认定无效。

2. 存在欺诈、胁迫
   若签字人通过欺诈、胁迫手段迫使其他继承人签字，未签字人可请求撤销协议（《民法典》第148-151条）。

3. 未履行法定形式要求
   涉及不动产的继承协议，部分地区要求公证或登记，未履行可能影响协议对外效力。

四、实务建议

1. 完善协议形式

   • 确保所有法定继承人签字，或明确约定“仅签字人之间有效”。
     
   • 对协议进行公证，增强证据效力。
     
   • 涉及不动产时，及时办理过户登记。

2. 处理未签字人情形

   • 若未签字人拒绝参与，可单独与其协商并留存书面证据（如放弃继承声明）。
     
   • 若无法达成一致，可通过诉讼解决，由法院根据法定继承规则分配遗产。

3. 法律风险防范

   • 避免在协议中设置“连带责任”等可能损害他人利益的条款。
     
   • 明确约定协议生效条件（如“遗产处理前签字生效”）。

总结：继承协议少一人签字是否有效，需结合协议内容、签字人身份、未签字人意愿及法律规定综合判断。建议签订协议时确保主体完整、意思表示真实，并履行法定形式要求，以降低纠纷风险。若有具体案件或复杂情形，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。