五户联保一人死亡那我们四个要不要替死去的人还钱-王福云律师

五户联保一人死亡那我们四个要不要替死去的人还钱-王福云律师｜法行宝

2026-06-27 经济纠纷

结论概述：在五户联保的情况下，若其中一人死亡，其他四人是否需要替死去的人还钱，这主要取决于联保协议的具体内容、债务人的遗产情况以及各联保人之间的约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

一、联保协议的具体内容

联保责任：五户联保通常意味着各联保人之间承担连带责任。即，如果其中一人无法偿还债务，其他联保人需要按照协议约定承担偿还责任。这是联保协议的基本特性，旨在增强债权人的债权保障。
协议条款：具体是否需要替死去的人还钱，还需仔细审查联保协议中的条款。如果协议中明确规定了在一方死亡的情况下，其他联保人需继续承担偿还责任，那么其他四人就需要按照协议执行。

二、债务人的遗产情况

遗产继承：根据《民法典》的相关规定，债务人死亡后，其遗产将用于偿还债务。如果债务人的遗产足以偿还其债务，那么其他联保人可能无需承担额外的偿还责任。
遗产不足：如果债务人的遗产不足以偿还其全部债务，且联保协议中规定了连带责任，那么其他联保人可能需要按照协议约定分担剩余债务。

三、各联保人之间的约定

内部约定：除了联保协议外，各联保人之间可能还有其他的内部约定。例如，他们可能约定在某一方无法偿还债务时，由其他方按照特定比例分担债务。这种内部约定在联保人之间具有约束力。
无约定情况：如果各联保人之间没有明确的内部约定，且联保协议中也没有相关规定，那么其他联保人是否需要替死去的人还钱，可能需要根据具体情况和法律规定进行判断。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

四、实际操作建议

审查协议：首先，建议仔细审查五户联保协议的具体内容，特别是关于连带责任和债务分担的条款。
了解遗产情况：其次，了解死去债务人的遗产情况，包括其遗产的种类、数量和价值等。
协商处理：如果可能的话，与其他联保人进行协商，共同商讨如何分担债务或处理遗产问题。
寻求法律帮助：如果无法达成一致意见或存在争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

五、可能涉及的法律后果

承担偿还责任：如果根据联保协议或法律规定，其他联保人需要承担偿还责任，那么他们必须按照约定或法律规定履行义务。否则，可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
免除偿还责任：如果根据具体情况和法律规定，其他联保人无需承担偿还责任，那么他们可以免除相应的法律义务。但在此情况下，仍需注意保护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。

综上所述，五户联保中一人死亡后，其他四人是否需要替死去的人还钱，取决于联保协议的具体内容、债务人的遗产情况以及各联保人之间的约定。在处理此类问题时，建议仔细审查协议、了解遗产情况、协商处理并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：五户联保中一人死亡，其余四户在承担担保责任后，能否在一个案件中追偿，需分情况讨论，具体如下：若其余四户已共同承担了全部担保责任：根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。以及相关司法实践，若五户作为共同保证人，且未约定各自承担的份额（即连带共同保证），那么在债务人（包括已死亡的债务人，其遗产可能需用于清偿债务）不履行债务时，债权人可以要求任何一位保证人承担全部保证责任。当其余四户已经共同承担了全部担保责任后，他们有权作为一个整体，向债务人（包括已死亡债务人的遗产继承人）进行追偿。在这种情况下，理论上可以通过一个案件（即一个诉讼程序）来行使追偿权，但具体操作上可能需要将债务人的遗产继承人等列为共同被告，且需确保追偿的总额不超过他们实际承担的担保责任范围。若其余四户未共同承担全部担保责任，而是各自承担了部分：如果五户联保时约定了各自承担的担保份额（即按份共同保证），或者虽然未明确约定份额，但实际履行时各自承担了部分担保责任，那么每户保证人只能就其实际承担的部分向债务人追偿。在这种情况下，若每户保证人都希望行使追偿权，他们可能需要分别提起诉讼，或者共同提起诉讼但明确各自的追偿份额。这取决于具体的案件情况和法院的裁判倾向。不过，从效率角度出发，如果各保证人之间能够达成一致，共同提起一个诉讼并明确各自的追偿请求，也是可行的。特殊情况考虑：还需考虑已死亡债务人的遗产情况。如果债务人死亡且留有遗产，那么其遗产应首先用于清偿债务。在追偿过程中，保证人可能需要与债务人的遗产继承人进行协商或诉讼，以确定遗产的分配和清偿顺序。另外，如果保证合同中有特别约定（如追偿权的行使方式、期限等），那么应优先遵循合同约定。建议：在实际操作中，建议其余四户保证人先协商确定各自的追偿份额和方式，并尽可能收集相关证据（如担保合同、履行担保责任的凭证等）。如果协商不成或情况复杂，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何法律疑问，可直接向我咨询。

结论：联保贷款中若其中一名贷款人死亡，其他联保人是否需要继续还款需分情况讨论，具体取决于贷款合同约定、死亡贷款人遗产情况及法律程序进展。以下是详细分析：联保合同性质与连带责任联保贷款的核心是“连带责任保证”，即所有联保人作为一个整体对贷款承担还款义务。根据《民法典》第六百八十八条，若合同明确约定为连带责任保证，银行有权要求任一联保人偿还全部债务，无论死亡贷款人是否参与还款。例如：A、B、C三人联保贷款100万元，若A死亡，银行可直接要求B或C偿还全部100万元，B/C还款后可向A的遗产追偿。死亡贷款人遗产的清偿义务若死亡贷款人留有遗产（如房产、存款等），其遗产需在继承范围内优先清偿债务（《民法典》第一千一百六十一条）。其他联保人还款后，可依法向死亡贷款人的继承人主张追偿权，但需注意：继承人仅在继承遗产的实际价值范围内承担责任；若遗产不足清偿全部债务，剩余部分仍需由其他联保人承担。合同条款的特殊约定部分联保合同可能约定“部分借款人死亡时，剩余借款人免除部分责任”或“需重新签订还款协议”。此类条款若不违反法律强制性规定，则具有法律效力。建议立即核查合同原文，重点关注“责任免除”“债务分割”等条款。银行的实际操作与风险防控实践中，银行通常会在贷款人死亡后：要求其他联保人提供新的担保或增加还款保证金；启动遗产清算程序，冻结死亡贷款人名下资产；若其他联保人拒不还款，可能同时起诉所有联保人及死亡贷款人的继承人。行动建议：立即联系银行，确认贷款合同类型（连带责任/一般保证）及当前还款要求；核查死亡贷款人的遗产状况，评估追偿可能性；若其他联保人无力偿还，可协商与银行调整还款计划（如延长期限、减免利息）；涉及复杂遗产分配或合同纠纷时，建议委托律师介入处理。如有进一步细节（如合同条款、遗产情况等），可随时补充说明，我会为您定制解决方案。

结论：五保户欠银行的钱，人死后是否需要偿还，需根据具体情况来判断，主要取决于债务的性质、遗产的实际情况以及是否有继承人等因素。以下从不同角度进行分析：债务性质与遗产情况若债务属于个人债务，且五保户留有遗产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，如果五保户去世后留有遗产，且该遗产足以清偿其欠银行的债务，那么继承人（如果有的话）需要在继承遗产的范围内承担清偿责任。若债务属于个人债务，但五保户没有留下遗产：在这种情况下，由于没有遗产可供清偿债务，银行通常无法直接追讨欠款。当然，如果银行能够证明存在其他应当承担清偿责任的主体（如担保人），则可能向这些主体追偿。继承人情况有继承人且继承人继承遗产：如前所述，继承人需要在继承遗产的范围内承担清偿被继承人债务的责任。如果继承人放弃继承遗产，则对被继承人的债务不负清偿责任。无继承人或继承人放弃继承：如果五保户没有继承人，或者继承人放弃继承遗产，那么其遗产将用于清偿债务（如果有的话），剩余部分将归国家或集体所有（根据具体情况而定）。在这种情况下，银行可能无法完全追回欠款。特殊情况：五保户的供养与债务关系五保户通常享受国家或集体的供养待遇，但这并不意味着其个人债务可以因此免除。供养待遇与债务清偿是两个独立的法律关系，互不影响。因此，即使五保户享受供养待遇，其欠银行的债务仍需根据上述原则进行清偿。法律建议：对于银行而言，在发放贷款时应充分评估借款人的还款能力和信用状况，以降低贷款风险。同时，在借款人去世后，应及时了解其遗产情况和继承人信息，以便采取适当的法律措施追讨欠款。对于五保户的继承人而言，在继承遗产前应充分了解被继承人的债务情况，并谨慎考虑是否继承遗产。如果决定继承遗产，则需在继承范围内承担清偿债务的责任。如果遇到复杂的债务纠纷问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。可能法律后果：如果继承人未在继承范围内清偿被继承人的债务，银行有权通过法律途径追讨欠款，并可能对继承人的财产采取查封、冻结等措施。如果银行无法追回欠款，可能会根据具体情况向担保人或其他应当承担清偿责任的主体追偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

五户联保中有一人死亡且未偿还债务，其他人仍然可以申请贷款。但具体能否成功贷款，还需根据多个因素综合判断，以下是对此问题的详细分析：一. 五户联保的基本概念五户联保是中国信用合作社和中国邮政储蓄银行推出的一种小额贷款业务的担保模式。在这种模式下，五个商户或农户之间互相提供连带责任保证担保。这意味着，如果其中一户出现信用不良或无法偿还债务，其他四户将承担连带责任。二. 死亡成员债务处理遗产清偿：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人无需承担，除非其自愿偿还。若继承人放弃继承，则对被继承人的税款和债务可以不负清偿责任。对其他联保成员的影响：尽管一户成员死亡，但其他成员在五户联保中的连带责任并不因此自动解除。如果死亡成员的债务未得到清偿，其他成员仍可能需要根据联保协议承担相关责任。三. 其他人申请贷款的可能性信用评估：银行或金融机构在审批贷款时，会综合考虑申请人的信用状况、还款能力等因素。如果其他联保成员信用状况良好，且有足够的还款能力，他们仍然有可能获得贷款批准。联保协议条款：具体能否贷款还需根据联保协议的具体条款来判断。有些联保协议可能规定了成员死亡后的债务处理方式和责任分担机制，这些条款将影响其他成员的贷款申请。四. 我的建议在处理此类情况时，其他联保成员应仔细审查联保协议，并咨询专业法律意见，以了解自己的法律责任和贷款申请的可能性。如果其他成员希望继续申请贷款，建议他们积极改善自己的信用状况，提高还款能力，并与银行或金融机构进行充分沟通，说明自己的实际情况和还款计划。综上所述，五户联保中有一人死亡且未偿还债务，并不会直接导致其他人无法申请贷款。但具体能否成功贷款，还需根据多个因素综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

针对您提出的“借了五保户的钱，五保户死了，钱还要还吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确五保户的定义。五保户是指那些无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或义务人无力赡养、抚养、扶养的老年人、残疾人和未成年人。他们通常由国家或集体组织提供生活保障。接下来，我们根据五保户死亡后的不同情况来分析债务的处理方式：五保户留有遗产且有继承人：在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人需要以所得遗产的实际价值为限来清偿被继承人的税款和债务。这意味着，如果五保户留下的遗产价值足够偿还债务，那么继承人需要承担偿还责任。但如果遗产价值不足以偿还全部债务，继承人只需在遗产价值范围内偿还，超出部分则无需承担，除非继承人自愿偿还。五保户留有遗产但无继承人或继承人放弃继承：如果五保户没有继承人，或者继承人选择放弃继承，那么遗产将用于直接偿还债务。偿还债务后剩余的遗产，一般会归集体所有。如果五保户是由国家供养的，剩余部分可能会归国家所有。五保户没有遗产：如果五保户没有留下任何遗产，那么其债务通常无法得到清偿。在这种情况下，债权人无法再主张权利，因为债务人（即五保户）已经死亡且没有执行财产，债务在法律上视为消灭。存在特殊的扶养协议：如果五保户与集体组织或其他扶养人签订了扶养协议，并且协议中明确规定了债务的承担方式，那么应该按照协议来处理。例如，如果协议规定集体组织负责五保户的生养死葬并接收遗产，同时承担债务，那么债务就由集体组织来负责偿还。总结与建议：在处理五保户的遗产和债务问题时，应严格遵守相关法律法规和政策规定，确保五保户和债权人的合法权益都得到保障。如果您作为债权人面临这种情况，建议先了解五保户的遗产状况、是否有继承人以及是否存在扶养协议等因素。如有任何疑问或争议，建议您咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。他们可以根据您的具体情况提供针对性的建议和解决方案。

结论：互保户中一方死亡后，另一方是否需要还款，主要取决于保证方式（一般保证或连带责任保证）、借款人的遗产状况以及是否存在特殊情况导致担保责任免除。以下是对这一问题的详细分析：一般保证情况：在一般保证中，保证人仅在债务人不能履行债务时承担责任。若互保户中死亡的一方留有遗产，应首先通过其遗产来偿还债务。债权人需通过法律途径（如起诉并申请强制执行）对借款人的遗产进行清偿。仅当遗产不足以清偿全部债务时，一般保证的另一方互保户才需对剩余部分承担还款责任。若死亡的一方没有遗产或其遗产经执行后仍无法清偿全部债务，另一方互保户则需对未清偿的部分承担还款责任。连带责任保证情况：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，一旦互保户中一方死亡，债权人既可选择用死亡一方的遗产来偿还债务，也可直接要求另一方互保户在其保证范围内承担保证责任。另一方互保户不能以先执行死亡一方遗产为由拒绝还款，因为连带责任保证要求保证人与债务人共同对债务负责。特殊情况可免责：保证期间已过：若债权人未在保证期间内要求另一方互保户承担保证责任，则该互保户的保证责任将自动免除。保证期间是保证合同当事人约定或法律规定的保证人承担保证责任的期限。主合同无效：若借款合同（即主合同）因欺诈、胁迫等违法手段订立而无效，导致保证合同也无效，且另一方互保户对此无过错，则该互保户不承担民事责任。债权人放弃权利：若债权人明确表示放弃对另一方互保户的权利，或通过行为表明不再要求该互保户承担责任，则该互保户也无需还款。建议：在处理此类问题时，建议你仔细审查保证合同及相关法律法规，以明确自己的保证方式和责任范围。若你对保证合同的内容或相关法律法规存在疑问，或有其他法律问题需要咨询，可以直接向我提问。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

针对您提出的“五户联保，其他四人不还钱怎么办”的问题，首先我们要明确“五户联保”通常是一种贷款担保方式，其中五户之间相互为对方的贷款提供担保。如果其中四人未履行还款义务，这确实会给您带来一定的困扰和风险。以下是一些建议来帮助您应对这种情况：了解合同条款与法律责任：仔细查看您与其他四人签订的联保合同，了解各自的权利和义务。确认合同中是否有关于违约处理、追偿机制等条款，并依据这些条款来采取相应措施。积极沟通协商：尝试与其他四人进行沟通，了解他们未还款的具体原因，并探讨解决方案。可以提议制定一个还款计划，或者寻求其他方式来解决债务问题。寻求法律援助：如果沟通无果，您可以考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的法律途径。律师可以帮助您评估案件的可行性，并提供专业的法律建议。采取法律措施：在律师的协助下，您可以向法院提起诉讼，要求其他四人履行还款义务。根据法院的判决，您可以申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖等执行措施来追回欠款。考虑悬赏执行：如您了解到的悬赏执行机制，您可以向法院申请悬赏执行，通过公告悬赏来鼓励社会公众提供被执行人的财产线索。这可能是一种有效的手段来促使被执行人履行还款义务，或者帮助您找到被执行人的财产以便执行。防范未来风险：从这次经历中吸取教训，未来在参与类似联保活动时，要更加谨慎地评估风险和自身的承受能力。可以考虑与其他参与者签订更详细的合同，明确各自的责任和义务，以减少潜在的风险。综上所述，面对“五户联保，其他四人不还钱”的情况，您应该首先了解合同条款与法律责任，积极沟通协商，寻求法律援助，并在必要时采取法律措施来维护自己的权益。同时，也要考虑悬赏执行等创新手段来追回欠款，并防范未来的类似风险。

核心结论：当担保人有四人，其中一人死亡时，债务的偿还方式需根据具体情况判断，主要取决于担保的性质（一般保证还是连带责任保证）、担保合同的具体约定以及死亡担保人的遗产状况。以下是具体分析：若担保为连带责任保证根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可请求任一保证人承担全部责任。因此：债权人可直接要求剩余三名担保人偿还全部债务，无需先向债务人追偿。死亡的担保人若留有遗产，债权人可主张其遗产在继承范围内承担责任（需通过诉讼确认遗产范围及继承人责任）。剩余担保人承担责任后，可向债务人追偿，或就死亡担保人遗产应承担的部分向其继承人追偿（需以遗产实际价值为限）。若担保为一般保证根据《民法典》第六百八十七条，一般保证人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，不足部分才能要求保证人承担责任。因此：债权人需先对债务人提起诉讼/仲裁并强制执行，若债务人财产不足清偿，方可要求剩余担保人承担补充责任。死亡的担保人若留有遗产，债权人需在债务人无法清偿的范围内，主张其遗产在继承范围内承担责任（需通过诉讼确认遗产范围及继承人责任）。剩余担保人承担责任后，可向债务人追偿，或就死亡担保人遗产应承担的部分向其继承人追偿（需以遗产实际价值为限）。若担保合同有特殊约定若担保合同明确约定“担保人之间承担按份责任”（如每人承担25%），则：死亡的担保人份额由其遗产在继承范围内承担，债权人可直接要求其继承人清偿（需以遗产实际价值为限）。剩余担保人仅需按约定比例承担责任，无需对死亡担保人份额负责。注意：按份责任约定需明确且合法，否则可能被认定为连带责任。死亡担保人无遗产或继承人放弃继承若死亡担保人无遗产，或继承人放弃继承，则其份额无法追偿，债权人只能向剩余担保人或债务人主张权利。剩余担保人承担责任后，仍可向债务人追偿，但无法向死亡担保人继承人追偿（因无遗产可执行）。行动建议：立即核查担保合同条款，确认担保性质（一般/连带）及责任分配方式；收集债务人财产线索，优先向债务人追偿；对死亡担保人，尽快调查其遗产状况（如房产、存款、股权等），并向法院申请财产保全；若涉及诉讼，建议同步起诉债务人、剩余担保人及死亡担保人的继承人（如有遗产），以最大限度保障债权。如有进一步细节（如担保合同具体条款、债务人还款能力等），可随时向我补充说明，我会为您制定更精准的应对方案。

结论：在农业贷款五户联保的情况下，当主贷人死亡后，其妻子是否有还款责任，需根据具体情况来判断，主要包括妻子是否为共同借款人、是否继承了主贷人的遗产以及联保协议的具体约定等。分析如下：妻子是否为共同借款人：如果妻子与主贷人共同签署了贷款合同，作为共同借款人，那么无论主贷人是否死亡，妻子都有义务继续偿还贷款。这是因为共同借款人之间对贷款债务承担连带责任。妻子是否继承了主贷人的遗产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，如果妻子继承了主贷人的遗产，那么她需要在继承的遗产范围内承担还款责任。如果妻子放弃继承主贷人的遗产，或者继承的遗产不足以清偿债务，那么她通常不需要承担超出遗产价值的还款责任，但具体情况还需根据法律条款和实际情况来判断。联保协议的具体约定：在五户联保的情况下，联保协议通常会明确各联保户之间的责任和义务。如果联保协议中规定了主贷人死亡后，其妻子或其他联保户需要承担还款责任，那么相关方就需要按照协议约定来履行还款义务。如果联保协议中没有明确规定，或者规定与上述法律原则相冲突，那么就需要根据法律原则和相关规定来判断妻子是否有还款责任。建议：对于妻子来说，如果面临这种情况，首先应该仔细审查贷款合同和联保协议，了解自己的权利和义务。如果妻子不是共同借款人，且没有继承主贷人的遗产，或者继承的遗产不足以清偿债务，同时联保协议中也没有明确规定她需要承担还款责任，那么她可以向银行或相关方说明情况，寻求法律上的支持。如果妻子确实需要承担还款责任，那么她应该与银行或相关方协商还款计划，并尽力履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。后续行动：如果妻子对具体情况仍有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

结论：在三户联保贷款中，若其中两家借款人死亡，剩余一家是否需要全额偿还贷款，取决于贷款合同的具体约定、联保协议的内容以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、贷款合同与联保协议的约定合同约定优先：如果贷款合同或联保协议中明确约定，在某一借款人死亡或丧失还款能力时，其他借款人需承担全额还款责任，那么剩余一家借款人可能需要按照约定全额偿还贷款。反之，如果合同或协议中没有此类明确约定，或者约定了更为宽松的还款条件（如按比例分担还款责任），则剩余借款人的还款责任可能相对较轻。联保协议的性质：联保协议通常是一种连带责任保证协议，意味着每个借款人都对全部债务承担连带责任。在这种协议下，如果某一借款人无法还款，其他借款人可能需要承担其还款责任。但具体责任分配仍需依据协议内容来确定，如果协议中有特别约定（如按份共担风险），则可能影响剩余借款人的还款责任。二、相关法律规定《民法典》关于连带责任的规定：根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在三户联保贷款中，如果剩余一家借款人被认定为连带责任保证人，且借款人死亡不影响保证责任的承担，那么债权人可能要求其全额偿还贷款。借款人死亡后的债务处理：借款人死亡后，其遗产应首先用于清偿债务。如果遗产不足以清偿全部债务，且存在其他连带责任保证人，债权人可以要求其他保证人承担剩余债务。但如果剩余借款人并非连带责任保证人，或者其保证责任已因某种原因（如保证期间届满）而免除，则其可能无需承担全额还款责任。三、实际操作建议审查合同与协议：剩余借款人应首先仔细审查贷款合同和联保协议的具体内容，了解自己的还款责任和义务。与债权人协商：在了解自身责任后，剩余借款人可以与债权人进行协商，寻求更为合理的还款方案（如分期还款、减免部分债务等）。寻求法律帮助：如果剩余借款人对合同内容、法律规定或还款责任存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。举例说明：假设三户联保贷款合同中明确约定，在某一借款人死亡时，其他借款人需承担全额还款责任。那么，在两家借款人死亡的情况下，剩余一家借款人可能需要按照合同约定全额偿还贷款。但如果合同中没有此类约定，或者剩余借款人能够证明自己并非连带责任保证人，或者其保证责任已免除，则其可能无需承担全额还款责任。后续行动建议：如果您是剩余借款人之一，建议您首先审查贷款合同和联保协议的具体内容，了解自己的还款责任和义务。如有需要，可以与我进一步沟通，我将根据您的具体情况提供更为详细的法律建议。

结论前置：借款人死亡后，担保人是否需要替其还款，需分情况讨论，具体如下：若借款合同中有明确约定担保责任根据《民法典》第六百八十八条，若担保合同中明确约定担保人承担“连带责任保证”，则在借款人死亡且遗产不足以清偿债务时，债权人可直接要求担保人偿还全部债务。此时，担保人需履行还款义务，但偿还后可向借款人的继承人（如三位子女）追偿其应承担的部分（若遗产已分配）。若担保合同约定为“一般保证” 根据《民法典》第六百八十七条，一般保证的担保人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先通过诉讼或仲裁向借款人（或其继承人）主张债权，且经强制执行后仍无法清偿债务时，才能要求担保人承担责任。因此，若借款人死亡，债权人需先以借款人的遗产偿还债务，不足部分才可能由担保人承担。若担保合同未明确约定保证方式根据《民法典》第六百八十六条，未约定或约定不明的，按“一般保证”处理。此时担保人的责任与上述第2种情况相同，债权人需先向借款人遗产主张权利，不足部分再追究担保人。关于借款人子女的责任三位子女作为法定继承人，仅在继承借款人遗产的范围内承担还款责任（《民法典》第一千一百六十一条）。若子女放弃继承或遗产不足以清偿债务，担保人仍可能需承担责任（视保证方式而定），但子女个人财产不受牵连。实务建议：担保人可要求债权人先对借款人遗产进行清算，确认债务实际缺口后再承担责任；若担保人已还款，可保留追偿权，向借款人的继承人主张其应承担的份额；建议核查担保合同条款，明确保证方式及范围，必要时通过法律程序确认责任边界。如有进一步细节（如担保合同内容、遗产分配情况等），可向我补充说明，我会为您具体分析。