结论前置：五户联保中一人死亡，其余四户在承担担保责任后，能否在一个案件中追偿，需分情况讨论，具体如下：

1. 若其余四户已共同承担了全部担保责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。以及相关司法实践，若五户作为共同保证人，且未约定各自承担的份额（即连带共同保证），那么在债务人（包括已死亡的债务人，其遗产可能需用于清偿债务）不履行债务时，债权人可以要求任何一位保证人承担全部保证责任。
   • 当其余四户已经共同承担了全部担保责任后，他们有权作为一个整体，向债务人（包括已死亡债务人的遗产继承人）进行追偿。在这种情况下，理论上可以通过一个案件（即一个诉讼程序）来行使追偿权，但具体操作上可能需要将债务人的遗产继承人等列为共同被告，且需确保追偿的总额不超过他们实际承担的担保责任范围。

2. 若其余四户未共同承担全部担保责任，而是各自承担了部分：

   • 如果五户联保时约定了各自承担的担保份额（即按份共同保证），或者虽然未明确约定份额，但实际履行时各自承担了部分担保责任，那么每户保证人只能就其实际承担的部分向债务人追偿。
   • 在这种情况下，若每户保证人都希望行使追偿权，他们可能需要分别提起诉讼，或者共同提起诉讼但明确各自的追偿份额。这取决于具体的案件情况和法院的裁判倾向。不过，从效率角度出发，如果各保证人之间能够达成一致，共同提起一个诉讼并明确各自的追偿请求，也是可行的。

3. 特殊情况考虑：

   • 还需考虑已死亡债务人的遗产情况。如果债务人死亡且留有遗产，那么其遗产应首先用于清偿债务。在追偿过程中，保证人可能需要与债务人的遗产继承人进行协商或诉讼，以确定遗产的分配和清偿顺序。
   • 另外，如果保证合同中有特别约定（如追偿权的行使方式、期限等），那么应优先遵循合同约定。

建议：在实际操作中，建议其余四户保证人先协商确定各自的追偿份额和方式，并尽可能收集相关证据（如担保合同、履行担保责任的凭证等）。如果协商不成或情况复杂，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何法律疑问，可直接向我咨询。