在共同犯罪案件中，调取同案犯案卷材料有明确的法律依据，具体如下：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条
   该条款明确规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”
   核心逻辑：在审查起诉阶段后，辩护律师有权直接调取全案卷宗（包括同案犯的供述、证据材料等），这是律师行使辩护权的基础性保障。若为非律师辩护人（如亲属委托的公民辩护），则需经司法机关许可。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十七条
   该条款进一步细化：“辩护律师向人民法院、人民检察院申请调取在侦查、审查起诉期间收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料，人民法院、人民检察院应当及时调取并移送。”
   核心逻辑：若同案犯的案卷材料中存在对当事人有利的证据（如供述矛盾、证据瑕疵等），律师可主动申请调取，司法机关有义务配合。

3. 《律师办理刑事案件规范》第三十七条
   行业规范明确：“律师参与刑事诉讼获取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，但属办理案件需要的除外。”
   核心逻辑：虽未直接规定调取权限，但反向明确了律师在合法范围内使用案卷材料的边界，避免因材料泄露引发程序风险。

实务建议：

• 调取同案犯材料需严格区分阶段：侦查阶段因案件未移送审查起诉，律师仅能通过会见当事人了解案情，无法直接调取同案犯卷宗；审查起诉后则可依法全面调取。
  
• 若需调取的证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，需依据《刑事诉讼法》第四十条第二款，经司法机关审查后决定是否披露。
  
• 实践中，部分法院可能以“同案犯材料与当事人无关”为由拒绝调取，此时律师可依据《刑事诉讼法》第四十条的立法目的（保障辩护权）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十七条的“有利证据调取义务”进行抗辩。

如有具体案件需进一步分析材料调取策略，可直接向我咨询。