代打先交保证金是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在代打先交保证金的情境中，如果代打者并无真实代打意图，而是以收取保证金为名骗取钱财，且事后不履行代打义务或消失无踪，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 合同关系的考量：

   • 如果代打者与委托人之间形成了明确的合同关系，约定了代打服务的内容、价格及保证金等条款，且代打者因合理原因（如防止委托人违约）要求收取保证金，同时双方对合同内容有清晰的认识和同意，那么这种收取保证金的行为通常不构成诈骗。
   • 但如果合同条款存在模糊、不公平或代打者利用委托人对合同的不理解而收取高额保证金，且事后未履行合同义务，那么可能涉及合同欺诈或违约问题，具体是否构成诈骗还需根据实际情况判断。

3. 实际行为的分析：

   • 关键在于代打者收取保证金后的实际行为。如果代打者收取保证金后，按照约定提供了代打服务，或者因不可抗力等原因无法提供服务但及时退还了保证金，那么这种行为不构成诈骗。
   • 如果代打者收取保证金后，未提供任何服务且拒绝退还保证金，或者提供服务的质量远低于约定标准，且无法给出合理解释，那么这种行为可能构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果怀疑代打者构成诈骗，应及时收集证据（如聊天记录、转账记录、合同等）并向公安机关报案。
   • 在涉及金钱交易时，务必保持谨慎，尽量通过正规平台或渠道进行交易，并签订书面合同以明确双方权利和义务。
   • 如果对合同条款或交易行为存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

总结来说，代打先交保证金是否构成诈骗取决于多种因素，包括行为人的主观意图、合同关系的存在与否、实际行为的表现等。因此，在遇到类似情况时，应谨慎判断并寻求法律帮助以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。