在离婚案件中，原告自己和其女儿写的关于被告的陈述，若被告不认可，其能否作为证据需分情况讨论：

1. 作为书证的情况：

   • 如果原告及其女儿所写的内容是客观事实的描述，比如记录了被告的某些具体行为、时间、地点等，且这些内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这些陈述有可能被法院采纳作为书证。
   • 关键点：书证需要具有客观性、真实性和关联性。如果陈述内容主观臆断、缺乏事实依据，或者与其他证据相矛盾，那么其证明力将会大打折扣。

2. 作为证人证言的情况：

   • 原告自己作为案件的当事人，其陈述通常被视为当事人的陈述，而非证人证言。但原告的女儿，如果作为与案件无利害关系的第三人（假设女儿已成年且独立生活，与案件处理结果无直接利害关系），其书面陈述在符合证人证言的要求下，有可能被法院采纳。
   • 关键点：证人证言需要证人出庭接受质询，以验证其真实性。如果女儿无法出庭，或者其陈述与其他证据存在矛盾，那么其证言可能不会被法院采纳。同时，如果女儿与案件有利害关系，比如未成年且依赖原告生活，那么其证言的证明力也会受到影响。

3. 证据的采纳标准：

   • 无论作为书证还是证人证言，法院在采纳证据时都会遵循一定的标准，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。
   • 真实性：证据必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。
   • 合法性：证据的收集、提交等程序必须合法，不能违反法律规定。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。
   • 证明力：法院会根据证据的证明力大小，结合其他证据，综合判断案件事实。

4. 建议：

   • 如果原告希望将其自己和女儿的陈述作为证据提交，建议尽量收集其他客观证据来支持这些陈述，比如照片、视频、聊天记录、证人证言等。
   • 同时，原告也可以考虑申请女儿作为证人出庭作证，以增强其陈述的证明力。但需要注意的是，如果女儿与案件有利害关系，其证言的证明力可能会受到影响。

总结来说，原告自己和其女儿写的关于被告的陈述，在被告不认可的情况下，能否作为证据取决于陈述的内容、性质以及是否符合法院采纳证据的标准。如果陈述内容客观、真实、关联性强，且能够与其他证据相互印证，那么有可能被法院采纳。但无论如何，建议原告在提交证据时尽量全面、客观地收集证据，以支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。