结论：欠条上约定的2019年3月16日年利率为15%，在一般情况下是合法的，但具体是否合法还需结合借款期限、是否超过法定利率上限等因素综合判断。
分析说明：
法定利率上限的考量：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的保护上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2019年的情况为例，若当时的一年期LPR较低，那么其四倍可能低于或接近15%，也可能高于15%（具体需查阅2019年3月16日前后的一年期LPR数值）。若15%的年利率未超过当时LPR的四倍，则该利率约定是合法的。
- 即便在后续年份中，LPR有所变动，但民间借贷合同的利率约定在合同成立时即已确定，不受后续LPR变动的影响。因此，判断2019年3月16日欠条上的15%年利率是否合法，应依据当时的LPR数值。
借款期限的影响：
- 借款期限的长短也可能影响利率的合法性判断。虽然直接的法律条文并未明确规定不同借款期限对应不同的利率上限，但在实际操作中，长期借款可能因风险更高而允许更高的利率。然而，这一因素并非决定性的，主要还需看利率是否超过法定上限。
特殊情况的考虑：
- 如果借贷双方存在其他特殊约定，或者借款人能够证明该利率约定存在欺诈、胁迫等情形，那么该利率约定可能被认定为无效。但这种情况较为罕见，且需要借款人提供充分的证据。
行动建议：
- 核实法定利率上限：建议您查阅2019年3月16日前后的一年期贷款市场报价利率（LPR）数值，并计算其四倍，以确定15%的年利率是否超过法定上限。
- 保留相关证据：无论利率是否合法，都建议您保留好欠条、转账记录等与借款相关的所有证据，以备不时之需。
- 咨询专业意见：如果您对利率的合法性仍有疑问，或者担心可能存在的法律风险，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。
法律后果提示：
- 如果15%的年利率未超过法定上限，那么该利率约定是合法的，借款人需要按照约定支付利息。
- 如果15%的年利率超过了法定上限，那么超过部分的利息约定是无效的，借款人无需支付超过部分的利息。出借人如果试图收取超过法定上限的利息，可能面临法律制裁。