将欠条发给家人，这一行为本身并不直接构成侵犯人权。人权通常指的是个人作为人类所应享有的基本权利和自由，如生命权、自由权、平等权等。而欠条作为债务关系的书面证明，其发送行为主要涉及到的是个人隐私和债务关系的透明度问题，并不直接触及到人权的核心范畴。
不过，我们可以从几个相关角度来进一步分析这个问题：
隐私权角度：
- 如果欠条中包含了债务人的敏感个人信息，如身份证号码、银行账户信息等，并且这些信息被未经授权地发送给了家人，那么这可能构成对债务人隐私权的侵犯。
- 隐私权是每个人的基本权利之一，它保护个人免受不必要的干扰和侵犯。因此，在发送欠条时，应确保不泄露债务人的敏感信息，或者至少应获得债务人的明确同意。
债务关系透明度角度：
- 发送欠条给家人可能是出于让家人了解债务情况的目的，这本身并不违法或侵犯人权。
- 然而，如果这种行为导致债务人在家庭内部受到不必要的压力或指责，或者影响了债务人与家人之间的关系，那么这可能间接地对债务人的生活产生负面影响。但这种影响并不构成对人权的直接侵犯。
法律后果角度：
- 单纯地将欠条发给家人，如果没有涉及其他违法行为（如诈骗、威胁等），通常不会引发法律后果。
- 但如果欠条本身存在法律问题（如伪造、篡改等），或者发送行为导致了其他法律纠纷（如侵犯隐私权、名誉权等），那么相关责任人可能需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在处理债务关系时，应尊重债务人的隐私权和个人尊严，避免将敏感信息泄露给未经授权的第三方。
- 如果需要将欠条发送给家人或其他第三方，应事先获得债务人的明确同意，并确保发送的内容不包含任何敏感或违法信息。
- 如果因发送欠条而引发了法律纠纷或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
总之，将欠条发给家人本身并不直接构成侵犯人权，但应谨慎处理以避免可能引发的隐私权问题或其他法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。