结论：父亲给儿子转钱十万以上，两年后能否要回，这主要取决于转账的性质以及双方之间的约定或相关证据。以下从不同角度进行分析：
转账性质为赠与：
- 法律解释：如果父亲明确表示这笔钱是赠与给儿子的，且儿子已经接受，那么这笔钱就成为了儿子的个人财产。根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利转移之后，赠与人不得任意撤销赠与。
- 可能后果：在此情况下，父亲通常无法要回这笔钱，除非存在法定撤销赠与的情形，如儿子严重侵害父亲或其近亲属的合法权益、对父亲有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。
转账性质为借款：
- 法律解释：如果父亲转账时并未明确表示是赠与，而是基于借款的意图，且双方之间有书面的借款协议或者能够提供其他证据证明借款关系的存在（如聊天记录、转账备注等），那么这笔钱就构成了借款。
- 可能后果：在此情况下，父亲有权要求儿子归还这笔钱。如果儿子拒绝归还，父亲可以通过法律途径（如起诉）来追讨借款。
转账性质不明确，且无相关证据：
- 法律解释：如果父亲转账时并未明确表示是赠与还是借款，且双方之间没有书面的协议或其他证据来证明转账的性质，那么这可能会引发争议。在这种情况下，法院可能会根据双方的关系、转账的金额、转账的背景等因素来综合判断转账的性质。
- 可能后果：如果法院最终认定这笔钱是赠与，那么父亲可能无法要回；如果认定是借款，那么父亲有权要求儿子归还。但由于缺乏明确证据，这类案件的处理结果往往具有不确定性。
建议：
- 保留证据：无论转账的性质是赠与还是借款，父亲都应该尽量保留相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以便在需要时证明自己的主张。
- 明确约定：如果父亲希望转账的钱能够要回，最好在转账时与儿子明确约定这笔钱的性质和还款条件，并签订书面的借款协议。
- 法律途径：如果双方无法就转账的性质和还款问题达成一致，父亲可以通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议父亲咨询专业律师的意见，以便更好地处理案件。
示例：假设父亲在转账时备注了“借款”并保留了相关聊天记录证明借款关系，那么两年后父亲要求儿子归还这笔钱时，儿子如果拒绝，父亲就可以凭借这些证据向法院起诉要求还款。相反，如果父亲没有保留任何证据且转账时未明确性质，那么要回这笔钱的难度就会大大增加。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。