结论：借款期间即使没有逾期，担保费一般仍需按照合同约定支付，但具体是否可以不付，需结合合同条款、担保费性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定优先：担保费支付以合同为准

1. 合同明确约定担保费支付条件
   若借款合同或担保合同中明确约定“担保费为固定费用，与借款是否逾期无关”，则借款人需按约定支付。例如：合同载明“担保费按借款金额的2%一次性收取”或“按月支付担保费，无论借款是否逾期”，此类条款具有法律效力，借款人需履行。

2. 合同未明确约定或条款模糊
   若合同未明确担保费与逾期挂钩，或仅约定“逾期时支付担保费”，则借款人可能主张未逾期无需支付。但需注意：

   • 若担保费实际为“服务费”或“风险补偿费”（如担保公司为出借人提供增信服务），即使未逾期，借款人仍可能需支付；
     
   • 若担保费与逾期直接相关（如“逾期时按日加收担保费”），则未逾期时无需支付。

二、担保费性质影响支付义务

1. 担保费为独立服务费用
   若担保费是担保公司为出借人提供担保服务（如审查借款人资质、代偿风险等）而收取的费用，与借款是否逾期无关，则借款人需按合同支付。例如：担保公司出具保函或提供连带责任保证，并收取固定担保费。

2. 担保费实为“违约金”或“罚息”
   若担保费本质是出借人或担保公司对借款人逾期行为的惩罚性费用（如“逾期时按未还金额的1%收取担保费”），则未逾期时借款人可拒绝支付。但需通过合同条款、交易习惯等综合判断其性质。

三、法律规定与公平原则

1. 《民法典》对格式条款的限制
   若担保费条款属于格式条款（如出借方预先拟定且未与借款人协商），且存在“免除自身责任、加重对方责任”的情形（如“无论是否逾期均需支付高额担保费”），借款人可依据《民法典》第497条主张条款无效，要求调整或免除担保费。

2. 公平原则与显失公平
   若担保费金额显著高于市场水平或实际服务成本（如担保费占借款本金比例过高），借款人可依据《民法典》第151条主张显失公平，请求法院或仲裁机构变更或撤销合同条款。

四、实务建议

1. 核查合同条款
   仔细阅读借款合同、担保合同中关于担保费的约定，明确其支付条件、金额及性质。

2. 协商或诉讼解决争议

   • 若认为担保费不合理，可先与出借方或担保公司协商调整；
     
   • 若协商无果，可收集证据（如合同、付款记录、市场担保费标准等）向法院起诉，主张调整或免除担保费。

3. 注意诉讼时效
   若主张返还已支付的担保费，需在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉（《民法典》第188条）。

总结：担保费是否需支付需以合同约定为核心，结合担保费性质、法律规定及公平原则综合判断。建议优先通过协商解决，若协商不成，可依法维权。如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询。