关于收受礼品礼金案发前退回的追责问题，需要结合具体情节和法律规定综合判断，以下是分情况说明：

1. 若行为本身不构成受贿犯罪，退回行为可进一步降低责任风险
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的成立需同时满足“利用职务便利”和“为他人谋取利益”两个要件。若收受礼品礼金时未涉及具体请托事项，或礼品礼金价值未达到刑事立案标准（通常为3万元以上），则一般不构成犯罪。此时，案发前主动退回可体现主观上无受贿故意，进一步降低被追究行政责任（如党纪政务处分）的可能性。

2. 若行为已构成受贿犯罪，退回行为可能影响量刑但无法完全免责
   若收受礼品礼金时已明确为他人谋取利益，或礼品礼金价值达到刑事立案标准，则可能构成受贿罪。此时，案发前退回属于“案发前退赃”情节，根据《刑法》第三百八十六条及司法解释，可作为量刑从轻或减轻的依据，但无法改变犯罪既遂的事实。例如，若受贿金额为50万元，退回行为可能使基准刑从“三年以上十年以下有期徒刑”降至“三年以下有期徒刑”，但仍需承担刑事责任。

3. 需结合“退回时间节点”和“主观意图”综合判断
   司法实践中，退回行为的效力需结合以下因素：

• 时间节点：若在收到礼品礼金后立即退回，或得知可能被调查后迅速退回，更可能被认定为“无受贿故意”；若在长期持有后因风声紧张退回，则可能被认定为“试图掩盖犯罪”。
  
• 主观意图：若退回时明确表示拒绝收受（如书面说明、录音证据等），更易被采信；若仅以“退还”形式掩盖实际收受，则可能被认定为“虚假退回”。

建议：
若涉及此类情形，建议从以下角度准备证据：

1. 退回礼品礼金的书面记录（如转账凭证、快递单等）；
   
2. 与送礼人的沟通记录（如微信、短信、邮件等），证明拒绝收受的意图；
   
3. 礼品礼金的来源、价值证明（如购物发票、市场评估报告等），以明确是否达到刑事标准。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节下的法律风险。