结论：关于“点了送达再联系顾客是否算违规”，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了送达后的相关流程或义务，比如要求送达后必须立即与顾客确认收货情况等，那么未按照约定执行（即点了送达后再联系顾客，但此行为并非合同约定的必要步骤或违反了合同约定的时间节点）可能构成违约行为。
   • 反之，如果合同中没有明确约定送达后的具体流程或义务，那么点了送达后再联系顾客，通常不会被视为违规行为，因为这更多是一种服务上的补充或确认，而非合同义务。

2. 行业惯例与交易习惯角度：

   • 在某些行业或交易中，可能存在一些不成文的惯例或习惯，比如送达后主动与顾客联系以确认收货情况或提供后续服务等。如果这种惯例或习惯在行业内被广泛接受并遵循，那么即使合同中没有明确约定，点了送达后再联系顾客也可能被视为一种合理的商业行为，而非违规行为。
   • 然而，如果这种惯例或习惯并不普遍，或者与合同中的明确约定相冲突，那么就需要根据具体情况来判断其是否构成违规行为。

3. 法律法规角度：

   • 从法律法规的角度来看，点了送达后再联系顾客这一行为本身，通常并不直接违反任何具体的法律规定。但是，如果这一行为导致了顾客权益的损害（比如因为延迟联系而导致顾客无法及时使用商品或服务），或者违反了相关法律法规中关于消费者权益保护、合同履行等方面的规定，那么就可能构成违法行为或需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在进行商业活动时，建议双方当事人在合同中明确约定送达后的相关流程或义务，以避免因理解不一致而产生的纠纷。
• 如果合同中没有明确约定，建议遵循行业惯例或交易习惯，并在必要时与顾客进行沟通确认，以确保双方权益的得到保障。
• 如果因点了送达后再联系顾客这一行为而引发了纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。

可能法律后果：

• 如果点了送达后再联系顾客的行为被认定为违约行为或违法行为，那么违约方或违法方可能需要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任或法律责任。具体承担何种责任，需要根据合同约定、实际情况以及相关法律法规的规定来确定。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。