在法律上，双方约定的认定主要基于意思表示真实、合法且不违反公序良俗的原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 意思表示真实：

   • 双方约定的核心在于各自的真实意思表示。这意味着，当事人在作出约定时，必须出于自愿，且其表示的内容与其内心的真实意愿相一致。如果一方在受到欺诈、胁迫或重大误解的情况下作出约定，那么该约定可能因意思表示不真实而被认定为无效或可撤销。
   • 例子：甲与乙签订了一份买卖合同，但甲是在乙的威胁下签订的。在此情况下，甲的意思表示并非真实，该合同可能因胁迫而被认定为无效。

2. 约定内容合法：

   • 双方约定的内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定或禁止性规定。如果约定内容违法，那么该约定将自始无效，且可能引发法律责任。
   • 例子：甲与乙约定，由甲为乙提供非法赌博服务，并收取费用。此约定因违反法律法规的强制性规定而无效。

3. 不违反公序良俗：

   • 双方约定除了要合法外，还不能违反公序良俗。公序良俗是指社会公共利益和一般道德观念。如果约定内容违背了社会公共利益或一般道德观念，那么该约定也可能被认定为无效。
   • 例子：甲与乙约定，由甲为乙提供“包养”服务，并收取高额费用。此约定因违背公序良俗而无效。

4. 约定的形式与程序：

   • 除了上述实质要件外，双方约定的形式和程序也可能影响其法律效力。例如，某些类型的合同可能需要采用书面形式或经过特定程序（如公证、审批等）才能生效。
   • 例子：根据《民法典》的相关规定，房屋买卖合同应当采用书面形式。如果甲与乙仅通过口头约定买卖房屋，那么该约定可能因形式不符合法律规定而无效。

5. 约定的解释与履行：

   • 在双方约定存在争议时，如何解释约定内容也是认定约定效力的关键。通常，法院或仲裁机构会根据约定的文字表述、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素来综合判断约定的真实含义。
   • 例子：甲与乙签订了一份合同，其中约定“甲向乙提供货物，乙支付货款”。但在履行过程中，双方对“货物”的具体范围产生了争议。此时，法院或仲裁机构会根据合同的其他条款、双方当事人的交易习惯以及行业惯例等因素来解释“货物”的具体含义。

在认定双方约定时，还需要考虑以下因素：

• 双方当事人的缔约能力：即双方当事人是否具备签订合同、作出约定的法律资格和能力。例如，未成年人或限制民事行为能力人可能无法独立作出有效的约定。
• 约定是否涉及第三人利益：如果约定内容涉及第三人的利益，那么该约定的效力可能受到第三人权利的影响。例如，在债权转让中，如果原债权人未通知债务人，那么该转让对债务人不发生效力。

建议：

• 在签订任何约定或合同时，务必确保双方的意思表示真实、合法且不违反公序良俗。
• 如果对约定的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在履行约定过程中，务必遵守约定的内容和程序，以避免引发不必要的法律纠纷。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。