结论：在中国，侵权认定确实常采用“接触加实质性相似”原则，当被告拒不提供源代码时，法院会结合其他证据进行综合判断，并可能采取一系列措施来确保案件的公正审理。
一、“接触加实质性相似”原则
接触原则：指的是被告有机会接触到原告的作品或技术。这通常通过证明被告曾经接触过、购买过、使用过或以其他方式知晓原告的作品或技术来体现。
实质性相似原则：则是指被告的作品或技术与原告的作品或技术在整体上或核心部分上存在实质性的相似。这种相似性不是表面的或偶然的，而是足以让普通观察者认为两者是相似的。
二、被告拒不提供源代码时的处理
在知识产权侵权案件中，源代码往往是证明侵权行为的关键证据。然而，有时被告可能会拒不提供源代码，以试图逃避法律责任。在这种情况下，法院会采取以下措施：
结合其他证据进行综合判断：
- 法院会审查原告提供的所有证据，包括但不限于作品或技术的相似性、被告的接触情况、市场反应等，以形成对案件事实的全面认识。
- 如果原告能够提供足够的间接证据来证明被告的侵权行为，即使被告拒不提供源代码，法院也可能认定侵权成立。
采取证据保全措施：
- 在必要时，法院可以根据原告的申请或依职权采取证据保全措施，如查封、扣押、冻结被告的相关财产或资料，以确保关键证据不被灭失或毁损。
- 对于源代码等电子数据，法院还可以委托专业的技术机构进行鉴定或提取，以获取客观、准确的证据。
推定不利后果：
- 在某些情况下，如果被告无正当理由拒不提供源代码，法院可能会根据相关法律规定推定被告存在侵权行为，并据此作出对被告不利的判决。
- 这种推定是基于被告的不合作行为，旨在维护法律的公正和权威。
三、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应尽可能收集全面的证据，包括作品或技术的相似性证明、被告的接触情况证明等。
- 如果被告拒不提供源代码，应及时向法院申请证据保全措施，以确保关键证据不被灭失或毁损。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的协助和支持。
对于被告：
- 如果确实存在侵权行为，应尽早与原告协商解决，以避免法律纠纷的进一步升级。
- 如果认为不存在侵权行为，应积极提供证据进行反驳，包括提供自己的源代码或其他相关证据。
- 在诉讼过程中，应遵守法院的诉讼规则和程序要求，不得拒不提供证据或妨碍诉讼的进行。
四、可能的法律后果
如果侵权成立：
- 被告可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
- 在某些情况下，被告还可能面临行政处罚或刑事责任。
如果侵权不成立：
- 原告的诉讼请求将被驳回。
- 被告有权要求原告承担因诉讼产生的合理费用（如律师费、鉴定费等）。
五、进一步思考
在知识产权侵权案件中，源代码的提供往往是一个敏感而复杂的问题。被告可能会出于各种原因拒不提供源代码，如保护商业秘密、避免技术泄露等。然而，这并不意味着被告可以逃避法律责任。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、被告的接触情况、市场反应等，以形成对案件事实的全面认识。因此，无论是原告还是被告，都应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和协助，以确保案件的公正和高效审理。
如果您在知识产权领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。