结论：小区收取停车费但不让车出去是否违法，需根据具体情况判断，主要包括是否签订了合法有效的停车服务合同、收费是否经过合法程序、是否存在不合理的限制或歧视性对待等因素。
一、合法情况分析
合同约定明确且程序合法：
- 如果业主与小区物业签订了合法有效的停车服务合同，合同中明确规定了停车费的缴纳作为车辆进出小区的条件，并且该合同经过了业主大会或业主委员会的同意，同时物业也按照合同约定提供了相应的停车管理服务（如场地维护、秩序管理、安保保障等），那么在这种情况下，物业有权在业主不缴纳停车费的情况下拒绝车辆离开小区（但通常实践中是拒绝进入，而非离开，此处假设问题核心在于“因未缴费而限制车辆移动”的合法性，逻辑上可类比为对进出权的限制）。不过，更常见的做法是物业会采取限制车辆进入小区的措施，而非阻止已停车辆离开，因为阻止离开可能涉及对业主财产权的过度限制。但若合同中有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，物业的行为可能被视为合法。
停车资源紧张需合理管理：
- 在停车位资源有限的小区，为了合理利用有限的停车资源并保障已缴费业主的合法权益，物业公司可以按照相关规定和程序对车辆进出进行管理。如果合同中有明确约定，且程序合法，物业有权对未缴纳停车费的车辆采取一定的管理措施，但这些措施应当合理且不侵犯业主的基本权利。
二、不合法情况分析
没有合同约定或约定不合法：
- 如果业主与物业公司之间没有关于停车费缴纳的明确约定，或者相关约定违反了法律法规的强制性规定（如擅自提高收费标准、未经过业主大会同意等），那么物业不能以业主未缴纳停车费为由阻止车辆离开小区。此时，物业的行为可能构成违法，业主有权拒绝不合理的收费要求，并通过法律途径维护自己的权益。
未履行法定程序：
- 物业公司在制定关于停车费缴纳和车辆进出管理的规定时，必须按照法律规定履行相应的公示、告知等程序，并听取业主的意见和建议。如果物业公司未经过这些法定程序就擅自实施相关规定，那么这些规定对业主不具有约束力，物业不能据此阻止未缴费业主的车辆离开小区。
存在歧视或不合理限制：
- 如果物业公司在执行停车管理时存在歧视性对待或不合理限制（如只允许部分业主车辆自由进出而拒绝其他未缴费业主车辆），这种行为侵犯了业主的合法权益，属于不合法行为。业主可以通过法律途径要求物业公司纠正其不当行为。
侵犯业主财产权：
- 阻止车辆离开小区可能构成对业主财产权的侵犯。业主对其车辆享有合法的财产权，包括使用、收益和处分的权利。物业无权擅自限制业主对车辆的正常使用，除非有合法依据（如合同约定且程序合法）。
三、建议与总结
- 建议：业主在遇到此类问题时，应首先查看与物业公司签订的停车服务合同或相关管理规定，了解其中关于停车费缴纳和车辆进出管理的具体约定。如果认为物业的行为违法或不合理，可以与物业进行沟通协商，要求其纠正不当行为。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 总结：小区收取停车费但不让车出去是否违法，取决于物业服务合同、业主公约或小区管理规定中的相关约定是否合法、合理，以及物业公司是否履行了法定程序。业主在遇到此类问题时，应了解自己的权利和义务，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。