函询是否需要调取主体身份材料，需分情况讨论：

1. 函询目的与主体身份材料的关联性
   若函询的目的是核实对方主体资格（如企业营业执照、个人身份证明等），或涉及权利义务的确认（如合同相对方身份、授权代表资格等），则通常需要调取主体身份材料作为附件或证明文件。例如：

   • 企业间函询合作意向时，需附营业执照副本以证明主体合法性；
     
   • 律师向个人发送律师函时，需核实对方身份证信息以确保送达有效性。
     法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需“行为人具有相应的民事行为能力”，主体身份材料是证明这一要件的关键。

2. 函询内容不涉及主体资格时的例外
   若函询仅涉及事实陈述、意见表达或程序性通知（如催告付款、通知参会等），且不涉及对方主体资格的审查，则无需调取身份材料。例如：

   • 公司内部部门间的函询；
     
   • 律师向法院提交的代理意见函（法院已通过立案程序核实主体身份）。
     注意：即使无需附身份材料，函件中仍需明确写明收件方全称，以避免主体混淆。

3. 特殊场景下的强制性要求
   在行政监管、司法程序或特定交易中，法律可能明确要求函询必须附主体身份材料。例如：

   • 银行向客户发送《账户冻结通知函》时，需附监管部门要求的相关身份证明；
     
   • 工商部门向企业发送《询问通知书》时，需附执法人员证件复印件。
     建议：此类场景下，务必严格遵循具体法规或行业规范的要求。

总结建议：

• 优先根据函询目的判断是否需要主体身份材料，若涉及权利义务确认或资格审查，建议附上；
  
• 若不确定，可参考同类函件的行业惯例或咨询具体接收方（如法院、行政机关）的要求；
  
• 函件中无论是否附身份材料，均需准确写明收件方信息，并保留函件送达证据（如邮寄回执、电子签收记录）。
  

如有进一步场景细节，可随时向我补充说明，我会为您细化分析。