被告实际控制的公司收款、退款，是否需要承担法律责任，需分情况讨论：
若被告实际控制的公司收款、退款行为构成表见代理或职务行为：
- 表见代理：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若被告虽非公司名义上的法定代表人或授权代表，但其实际控制公司的行为（如长期以公司名义对外经营、管理公司财务等）使相对方有理由相信其有权代表公司收款、退款，则该行为可能构成表见代理。此时，公司需承担相应的法律责任，被告作为实际控制人，若存在过错（如滥用控制权损害公司利益），也可能需对公司债务承担连带责任。
- 职务行为：若被告作为公司高管或实际控制人，其收款、退款行为属于履行职务范畴（如按照公司决策程序执行退款），则该行为后果应由公司承担。但若被告利用职务便利，将公司财产据为己有或用于非法用途，则可能构成职务侵占或挪用资金等犯罪，需承担刑事责任。
若被告实际控制的公司收款、退款行为不构成表见代理或职务行为，但被告存在过错：
- 过错责任：若被告作为实际控制人，未按照公司章程或法律规定履行管理职责，导致公司收款、退款行为违法或损害第三方利益（如未按规定退还客户押金），则被告可能需对公司债务承担补充赔偿责任或连带责任。具体责任形式需根据被告过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素综合判断。
- 滥用控制权：若被告滥用公司实际控制人地位，通过关联交易、资金占用等方式损害公司利益，进而影响公司收款、退款能力，则被告可能需对公司债务承担赔偿责任。根据《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
若被告实际控制的公司收款、退款行为完全合法，且被告无过错：
- 公司独立责任：若公司收款、退款行为符合法律法规及公司章程规定，且被告作为实际控制人未参与或干预该行为，则公司应独立承担法律责任。被告作为股东或实际控制人，原则上不对公司债务承担个人责任（除非存在上述滥用控制权等例外情形）。
法律建议：
- 对公司而言：应完善内部治理结构，明确实际控制人、高管等关键岗位的职责权限，避免权力滥用。同时，加强财务管理和审计监督，确保收款、退款等资金流动合法合规。
- 对相对方而言：在与公司交易时，应核实对方身份及授权情况，要求提供加盖公司公章的授权文件或合同。若发现对方行为异常（如收款后长期不退款），应及时采取法律措施维护自身权益。
- 对被告而言：若作为实际控制人参与公司收款、退款行为，应确保行为合法合规，避免损害公司或第三方利益。若已存在潜在法律风险，建议及时咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。
可能法律后果：
- 若被告需承担法律责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如职务侵占罪、挪用资金罪等）。具体后果需根据行为性质、损害结果及法律规定综合判断。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。