结论：公司法定代表人个人账户收取货款后不发货，退款责任可能由法定代表人个人承担，也可能由公司承担，具体取决于款项性质、公司制度及法定代表人行为是否构成表见代理等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 法定代表人个人承担退款责任的情况

   • 款项性质为个人借款或预付款：如果法定代表人明确表示该款项是其个人借款，或者双方约定该款项为预付款且未明确约定与公司业务相关，那么当法定代表人不发货时，退款责任应由其个人承担。这是因为在此情况下，款项并未进入公司账户，也未用于公司业务，与公司无关。
   • 法定代表人滥用职权或存在欺诈行为：如果法定代表人利用职务之便，将本应进入公司账户的货款私自截留，或者通过虚构交易等方式骗取货款，那么其行为可能构成滥用职权或欺诈。在此情况下，法定代表人不仅应承担退款责任，还可能面临刑事责任的追究。

2. 公司承担退款责任的情况

   • 款项性质为公司货款：如果法定代表人收取的货款明确属于公司业务范畴，且双方约定该款项应进入公司账户，但由于某种原因（如法定代表人操作失误、公司制度漏洞等）进入了个人账户，那么当法定代表人不发货时，退款责任应由公司承担。这是因为在此情况下，款项本质上属于公司财产，法定代表人只是代为收取。
   • 法定代表人行为构成表见代理：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。如果法定代表人以公司名义收取货款，且相对方有理由相信其有权代表公司进行交易（如法定代表人持有公司公章、合同等），那么当法定代表人不发货时，退款责任可能由公司承担。这是因为在此情况下，相对方是基于对法定代表人的信任而进行的交易，公司应为其员工的表见代理行为承担责任。

3. 共同承担退款责任的情况

   • 在某些特殊情况下，如法定代表人与公司存在混同（如财产混同、业务混同、人员混同等），或者法定代表人与公司共同实施了欺诈行为，那么退款责任可能由法定代表人和公司共同承担。这是因为在此情况下，法定代表人和公司的行为已经难以区分，且都应对相对方的损失负责。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，明确货款收取、使用和管理的流程，防止法定代表人滥用职权或私自截留货款。
• 对于相对方而言，在与公司进行交易时，应仔细审查交易对方的身份和权限，确保交易合法有效。同时，应保留好相关交易凭证和证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 如果发生法定代表人个人账户收取货款后不发货的情况，相对方应及时与公司沟通协商，要求退款或发货。如果协商无果，可以向法院提起诉讼或向相关部门投诉举报。

可能法律后果：

• 如果法定代表人个人承担退款责任，其可能需要面临民事赔偿和刑事责任的追究（如构成诈骗罪等）。
• 如果公司承担退款责任，公司可能需要支付货款及可能产生的利息、违约金等费用，并可能影响公司的信誉和业务发展。
• 如果法定代表人和公司共同承担退款责任，两者可能需要共同支付货款及相关费用，并可能面临更严重的法律后果。