结论前置：公司贷款被起诉时，实际控制人是否有责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成人格混同、是否滥用权利损害公司利益、是否提供担保或存在其他约定等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 若实际控制人与公司人格混同：

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。实际控制人虽非股东，但若其通过控制公司，使公司与自己的人格混同（如财产混同、业务混同、人员混同等），同样可能被认定为滥用权利，需对公司债务承担连带责任。
   • 例子：实际控制人将公司资金转入个人账户，用于个人消费，导致公司无力偿还贷款，债权人起诉时，可要求实际控制人承担连带责任。
   • 法律建议：实际控制人应确保公司财产独立，避免与公司发生不必要的资金往来，保持公司业务的独立性，防止人格混同。

2. 若实际控制人滥用权利损害公司利益：

   • 法律背景：根据《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。若实际控制人滥用权利，导致公司无法偿还贷款，且给公司造成损失，债权人可要求实际控制人赔偿。
   • 例子：实际控制人利用关联交易，将公司资产低价转让给自己或关联方，导致公司无力偿还贷款，债权人起诉时，可要求实际控制人赔偿公司损失。
   • 法律建议：实际控制人应遵守法律法规，不得利用关联关系损害公司利益，确保公司交易的公平性和透明性。

3. 若实际控制人提供担保或存在其他约定：

   • 法律背景：若实际控制人在公司贷款时提供了个人担保，或与公司、债权人存在其他约定（如债务加入、共同还款承诺等），则实际控制人需根据约定承担相应责任。
   • 例子：实际控制人在公司贷款合同上签字担保，或出具书面承诺与公司共同还款，公司无力偿还贷款时，债权人可要求实际控制人承担担保责任或共同还款责任。
   • 法律建议：实际控制人在提供担保或作出其他约定时，应充分了解法律后果，谨慎决策，避免不必要的法律风险。

4. 若实际控制人无过错且未提供担保：

   • 法律背景：若实际控制人未滥用权利，未与公司人格混同，也未提供担保或存在其他约定，则一般无需对公司贷款承担责任。公司作为独立法人，应以其全部财产对公司债务承担责任。
   • 例子：公司因市场变化、经营不善等原因无力偿还贷款，实际控制人未参与公司经营管理，也未提供担保，债权人起诉时，一般无法要求实际控制人承担责任。
   • 法律建议：实际控制人应保持与公司业务的独立性，避免过度干预公司经营管理，确保公司自主经营、自负盈亏。

后续行动建议：若公司贷款被起诉，实际控制人应首先了解起诉原因和诉求，评估自身是否涉及上述情形。若涉及，应积极与债权人协商，寻求和解或调解；若无法协商，应积极应诉，准备相关证据材料，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。