结论前置：股东个人借款被起诉，公司原则上没有责任，因为股东和公司是相互独立的法律主体。但在特定情况下，公司可能会因特殊情形而涉及股东的个人债务问题。

详细分析：

1. 公司与股东的独立性：

   • 股东和公司作为两个独立的法律主体，各自承担不同的责任。股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在一般情况下，股东的个人借款被起诉，公司并不承担责任。

2. 特殊情形下的责任关联：

   • 人格混同：如果股东与公司之间在财产、业务、人员等方面存在严重混同，导致公司失去独立法人地位，那么债权人可能突破股东与公司的独立界限，要求公司对股东的个人债务承担责任。但这需要充分的证据来证明人格混同的存在，例如股东将公司财产视为个人财产进行随意支配、公司与股东的业务混同导致无法区分等。
   • 出资不实或抽逃出资：如果股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或在公司成立后抽逃出资，这可能影响公司的偿债能力。虽然这主要涉及公司债务，但在某些情况下，也可能与股东个人债务产生关联。例如，如果股东因出资不实或抽逃出资导致公司无法偿还债务，而债权人发现股东存在个人财产可以执行，可能会尝试将股东个人债务与公司债务联系起来。然而，这种情况下的责任关联并非直接由公司承担股东个人债务，而是基于股东对公司债务的潜在责任。
   • 公司为股东个人债务提供担保：如果公司为股东的个人债务提供了有效担保，那么当股东无法偿还债务时，债权人可以依据担保合同起诉公司，要求公司按担保约定承担相应责任。这种情况下，公司确实会因股东的个人债务而被起诉并承担责任。

3. 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，并严重损害公司债权人利益，那么该股东应当对公司债务承担连带责任。但这种情况是由公司债权人向公司及该股东主张权利，而非股东的债权人向公司主张。因此，在股东个人借款被起诉的情境下，这一情形并不直接导致公司承担责任。

法律建议：

• 对于公司而言，应确保与股东之间的财产、业务、人员等方面保持独立，避免人格混同的情况发生。同时，公司应加强对股东出资情况的监督，确保股东足额缴纳出资并不抽逃出资。
• 对于股东而言，应谨慎处理个人借款事宜，避免将公司财产与个人财产混同。如果确实需要公司为个人债务提供担保，应确保担保合同合法有效并符合公司章程和法律法规的规定。
• 如果股东个人借款被起诉并可能涉及公司责任的情况发生，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和应对策略。

可能法律后果：

• 如果公司因人格混同、为股东个人债务提供担保等特殊情形而被起诉并承担责任，可能会面临财产损失、声誉受损等不利后果。
• 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务并被追究连带责任，不仅会影响个人信用和声誉，还可能面临法律制裁和财产损失。

综上所述，股东个人借款被起诉时，公司原则上没有责任。但在特定情况下，公司可能会因特殊情形而涉及股东的个人债务问题。因此，公司和股东都应谨慎处理相关事宜并遵守法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。