结论：在参与国企二次招标时，若没有近几年的合同和发票，通常可以写明情况，但具体是否可行还需根据招标文件的具体要求以及相关法律法规来确定。
分析：
招标文件的具体要求：
- 国企的招标文件通常会明确列出参与投标所需提交的材料清单，包括但不限于近几年的合同和发票。这些要求是为了评估投标人的业绩、信誉和履约能力。
- 如果招标文件明确要求提供近几年的合同和发票，而投标人无法提供，那么理论上这可能会影响投标人的资格或评分。但招标文件也可能允许投标人在无法提供某些材料时，提供合理的解释或替代方案。
法律法规的考量：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标人应当合理设定投标人的资格条件，不得设置不合理的限制或排斥潜在投标人的条款。
- 如果招标文件的要求过于苛刻，导致无法提供合同和发票的投标人被不合理地排除在外，这可能构成对投标人的不公平对待，违反了相关法律法规的精神。
实际操作中的建议：
- 写明情况：如果确实无法提供近几年的合同和发票，投标人可以在投标文件中详细说明原因，如公司成立时间较短、业务转型等，并提供其他能够证明其业绩和履约能力的材料，如客户评价、项目案例等。
- 与招标人沟通：在提交投标文件前，投标人可以与招标人进行沟通，了解其对无法提供合同和发票的具体看法，以及是否接受其他替代材料或解释。
- 关注招标文件的更新：有时招标人在发布招标文件后，可能会根据实际情况或投标人的反馈对招标文件进行更新或补充说明。因此，投标人应密切关注招标文件的更新情况，确保自己的投标文件符合最新要求。
可能的风险与后果：
- 如果投标人未按照招标文件的要求提供材料，且未提供合理的解释或替代方案，可能会导致其投标被视为无效投标或失去中标资格。
- 如果投标人提供了虚假材料或隐瞒了重要信息，一旦被发现，将可能面临法律责任和信誉损失。
总结与建议：
- 在参与国企二次招标时，投标人应仔细阅读招标文件，了解其对合同和发票的具体要求。
- 如果无法提供近几年的合同和发票，投标人应写明情况并提供合理的解释或替代方案。
- 投标人还可以与招标人进行沟通，了解其对无法提供合同和发票的具体看法和接受程度。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。