邮政信用卡电话一直打给家属，这种行为是否合法，需分情况讨论：
若银行在联系持卡人无果后，适度联系家属以获取持卡人联系方式或转告还款事宜，且未泄露持卡人隐私信息，一般可视为合法行为。
- 银行在催收过程中，有权通过合理方式联系持卡人或其紧急联系人，以了解持卡人的还款意愿和能力，并提醒还款。这种联系应当是适度的，不应过度干扰家属的正常生活。
- 在此情况下，银行应确保不泄露持卡人的隐私信息，如欠款金额、逾期时间等敏感信息，以保护持卡人的合法权益。
若银行频繁、恶意地拨打家属电话，甚至泄露持卡人隐私信息，或对家属进行骚扰、威胁等，则属于违法行为。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，频繁、恶意地拨打他人电话，干扰他人正常生活的，可处以行政处罚。
- 若银行泄露持卡人隐私信息，还可能构成侵犯公民个人信息罪，需承担刑事责任。同时，持卡人也有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，向银行主张民事赔偿。
针对此情况，给出以下法律建议：
若家属认为银行行为合法但过度干扰生活：
- 家属可以与银行沟通，要求银行减少联系频率或更换联系方式，以减轻干扰。
- 若沟通无果，家属可以向银行监管部门（如中国银行保险监督管理委员会）投诉，寻求监管部门的帮助。
若家属认为银行行为违法：
- 家属应收集相关证据，如通话记录、短信记录等，以证明银行的违法行为。
- 家属可以向当地公安机关报案，要求公安机关依法处理银行的违法行为。
- 同时，家属也可以咨询专业律师，了解自身权益和维权途径，必要时通过法律途径维护自身合法权益。
可能面临的法律后果：
对于银行而言：
- 若银行行为被认定为违法，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 银行的声誉和信誉也可能因此受到损害，影响其业务发展和客户信任。
对于家属而言：
- 若家属能够证明银行的违法行为，并依法维权，有可能获得相应的赔偿和道歉。
- 但若家属在维权过程中存在不当行为（如诽谤、敲诈勒索等），也可能面临法律责任。
总结与启示：
银行在催收过程中应遵守法律法规和行业规范，尊重持卡人和家属的合法权益。家属在面对银行的不当行为时，应保持冷静、理性应对，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。