是否构成违反廉洁纪律，需根据具体行为性质、主体身份及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、主体身份是关键前提
- 国家工作人员：若行为人是国家工作人员（如公务员、国企管理人员等），利用职务便利为亲友谋利，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中的受贿罪或利用影响力受贿罪。例如，国家工作人员通过职权为亲友承揽工程、获取项目，并收受财物或接受利益输送，即构成犯罪。
- 非国家工作人员：若行为人是普通公民或企业员工，一般不涉及廉洁纪律问题，但可能触犯其他法律。例如，公司员工利用职务便利为亲友谋利，可能构成非国家工作人员受贿罪（若收受财物）或违反公司规章制度（如利益冲突条款）。
二、行为性质决定法律后果
- 是否利用职务便利：若行为人通过职权、地位形成的便利条件，为亲友谋取不正当利益（如违规操作、绕过正常程序），即使未直接收受财物，也可能违反廉洁纪律或构成犯罪。例如，公务员为亲友违规办理审批手续，即使未收钱，仍可能被认定为“滥用职权”。
- 利益是否正当：若亲友获得的利益是合法的（如正常市场竞争中的合作），且行为人未利用职务便利，则不构成违法。例如，公务员的亲友通过公开招标中标项目，行为人未干预招标过程，则无问题。
三、具体情形分析
- 直接收受财物：若行为人为亲友谋利并收受财物，无论亲友是否实际获利，均可能构成受贿罪。例如，国家工作人员为亲友承揽工程后，亲友送其“感谢费”，即构成受贿。
- 间接利益输送：若行为人通过亲友间接获利（如让亲友成立公司承接业务，自己从中分红），也可能构成犯罪。例如，公务员让亲属成立公司，并利用职权将政府项目交给该公司，自己通过亲属间接获利，属于“隐蔽受贿”。
- 未收受财物但违反程序：若行为人未收受财物，但违反规定为亲友谋利（如违规审批、插手经济活动），可能违反廉洁纪律或构成滥用职权罪。例如，公务员为亲友违规办理贷款，导致银行损失，即使未收钱，仍可能被追责。
四、法律建议
- 国家工作人员：应严格遵守《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等规定，避免利用职务便利为亲友谋利，即使未收钱也可能违规。
- 非国家工作人员：需遵守公司规章制度和《中华人民共和国刑法》中关于商业贿赂的规定，避免利益冲突。
- 亲友角度：若亲友要求利用你的职务便利谋利，应明确拒绝并说明法律风险，避免双方陷入违法境地。
总结：是否违反廉洁纪律，需结合主体身份、行为性质和具体情形判断。若涉及国家工作人员或利用职务便利，风险极高；若为普通公民且行为合法，则无问题。如有具体案件或行为细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为你详细分析。