作为律师，我的结论是：租赁合同未写明具体地址的，承租方可以通过协商补充、收集证据证明实际租赁地址、主张合同瑕疵或无效等方式维护自身权益，具体需结合实际情况选择合适策略。以下是详细分析：

1. 协商补充条款
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后当事人可就未明确事项协商补充。若合同未写明地址，承租方应第一时间与出租方沟通，通过书面补充协议（如签订《租赁合同补充协议》）明确房屋具体地址（如门牌号、楼层、单元号等）。建议操作：在补充协议中注明原合同未写明地址的事实，并附上房屋产权证复印件、现场照片等作为附件，避免后续争议。

2. 收集证据证明实际租赁地址
   若协商无果，承租方需通过其他证据证明实际租赁的房屋地址，例如：

   • 交付凭证：如钥匙交接记录、物业费缴纳凭证（注明房屋地址）；
     
   • 使用痕迹：水电费账单、网络安装合同、快递收货地址等；
     
   • 沟通记录：与出租方的微信、短信、邮件中提及房屋地址的内容。
     法律依据：根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括数据电文（如聊天记录），这些证据可辅助证明合同实际履行地址。

3. 主张合同瑕疵或无效（极端情况）
   若因地址缺失导致合同根本无法履行（如出租方拒绝交付房屋），承租方可依据《民法典》第一百四十三条，以“合同标的不明确”为由主张合同不成立或无效，要求返还已支付的租金、押金等。但需注意：此路径需证明地址缺失是导致合同无法履行的直接原因，否则可能被认定为承租方违约。

4. 风险提示与预防建议

   • 风险：地址缺失可能导致承租方无法主张优先购买权、无法办理居住证或营业执照等；
     
   • 预防：签订合同时务必要求出租方提供房屋产权证复印件，并核对产权证地址与合同约定地址一致；若出租方拒绝提供，需谨慎签约。

总结：租赁合同未写明地址并非绝对无效，但会增加维权成本。承租方应优先通过协商补充条款解决，同时留存好实际使用房屋的证据。若遇纠纷，可依据上述法律路径主张权利。如有具体案例或证据材料，可进一步向我咨询细节。