结论：受托人以自身名义签订合同被追索货款的后果承担问题，主要取决于委托人是否对受托人的行为进行了授权或追认，以及合同相对方是否知晓委托关系的存在。具体来说，有以下几种情况：

1. 委托人授权或追认：

   • 情况说明：如果受托人是在委托人的授权范围内，以自身名义签订合同，并且委托人事后对受托人的行为进行了追认，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该合同对委托人发生效力，货款追索的后果应由委托人承担。
   • 法律依据：《民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”以及第九百二十六条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。”在委托人追认的情况下，可视为第三人知晓委托关系，合同直接约束委托人和第三人。

2. 委托人未授权且未追认，但第三人知晓委托关系：

   • 情况说明：如果受托人未经委托人授权，以自身名义签订合同，但第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，那么该合同仍然直接约束委托人和第三人，货款追索的后果应由委托人承担。不过，这种情况在实际操作中较为少见，因为通常受托人会以委托人名义签订合同以明确代理关系。
   • 法律依据：同样依据《民法典》第九百二十五条的规定。

3. 委托人未授权且未追认，且第三人不知晓委托关系：

   • 情况说明：如果受托人未经委托人授权，以自身名义签订合同，且第三人在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系，那么根据合同相对性原则，货款追索的后果应由受托人承担。但是，如果受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，并向第三人披露了委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。
   • 法律依据：依据《民法典》第九百二十六条的规定。在这种情况下，第三人享有选择权，可以选择向受托人或委托人追索货款。

法律建议：

• 对于委托人而言，应明确授权范围，并在必要时对受托人的行为进行追认，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于受托人而言，应在委托人授权范围内行事，并尽量以委托人名义签订合同，以明确代理关系，减少法律风险。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应尽可能了解对方的真实身份和代理关系，以避免因信息不对称而导致的法律纠纷。

可能后果：

• 如果受托人未经授权签订合同并被追索货款，且委托人拒绝承担后果，受托人可能需要自行承担货款支付责任，并可能面临法律诉讼和信用损失。
• 如果委托人被追索货款并承担了后果，但认为受托人存在过错或违约行为，委托人可以向受托人追偿因受托人行为导致的损失。