结论概述：针对您描述的情况，即租赁合同到期后承租人未清理树木，时隔六七年又要求返还树木的问题，这主要涉及到租赁合同终止后的清理义务、物权归属以及诉讼时效等法律问题。以下将从这几个方面进行详细分析。

1. 租赁合同终止后的清理义务：

   • 根据一般租赁合同的原则，合同到期后，承租人应当按照合同约定或法律规定清理租赁物上的附属物，恢复租赁物原状。若合同中有明确约定承租人需清理树木，则承租人未履行此义务，构成违约。
   • 若合同未明确约定，但根据租赁物的性质和使用目的，清理树木属于承租人应尽的合理义务，承租人同样需承担未清理的责任。

2. 物权归属问题：

   • 在租赁期间，承租人栽种的树木，其所有权归属可能因合同约定或法律规定而异。若合同明确约定树木归出租人所有，则合同到期后，树木自然归出租人；若合同未约定或约定不明，则需根据树木的栽种方式、投入成本等因素综合判断。
   • 时隔六七年，若树木已与土地形成紧密依附关系，成为土地不可分割的一部分，且在此期间出租人未提出异议，可能视为出租人接受了树木的存在，此时树木的归属可能更倾向于出租人。但具体还需结合实际情况和当地司法实践判断。

3. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在您描述的情况下，若承租人在合同到期后六七年才提出返还树木的要求，很可能已超过诉讼时效期间。但需注意，若在此期间出租人曾向承租人主张过权利，或存在其他导致诉讼时效中断、中止的情形，则诉讼时效可能重新计算或延长。

法律建议：

• 对于出租人：若您希望保留树木，可收集相关证据（如租赁合同、树木栽种情况、双方沟通记录等），证明树木应归您所有，且承租人未履行清理义务。同时，考虑诉讼时效问题，若已超过三年，需评估是否存在诉讼时效中断、中止的情形。
• 对于承租人：若您认为树木应归您所有，且未超过诉讼时效，可向出租人提出返还要求，并准备相关证据支持您的主张。但需注意，若树木已与土地形成紧密依附关系，且出租人已接受其存在，您的主张可能难以得到支持。

可能法律后果：

• 若法院认定树木归出租人所有，且承租人未履行清理义务，承租人可能需承担清理费用或赔偿出租人因此遭受的损失。
• 若法院认定树木归承租人所有，但已超过诉讼时效，承租人的返还请求可能得不到支持。

进一步行动建议：

• 鉴于此类案件涉及法律事实认定和法律适用问题较为复杂，建议您直接向我咨询，提供更详细的信息和证据材料，以便我能更准确地评估案情，为您提供专业的法律意见和解决方案。