银行质押财产清单原件没给，只是拍照给你，在法律上是有一定作用的，但可能存在证明力不足的问题。以下从几个方面为你详细分析：

证据的性质与要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。质押财产清单的拍照件，在法律上可以视为电子数据或视听资料的一种形式。然而，与原件相比，拍照件在真实性、完整性和可信度上可能存在一定的问题。

证据的证明力

1. 真实性：拍照件可能存在被篡改、伪造的风险，因此其真实性需要得到进一步的验证。在法律程序中，对方可能会对拍照件的真实性提出质疑，要求你提供原件进行核对。
2. 完整性：拍照件可能无法完整反映质押财产清单的所有内容，特别是如果清单中有手写部分或特殊标记，拍照件可能无法准确呈现这些信息。
3. 可信度：由于拍照件易于复制和传播，其可信度可能相对较低。在法律纠纷中，法院可能更倾向于采纳原件作为证据，因为原件更难以被伪造或篡改。

法律实践中的考虑

1. 证据链的形成：在法律实践中，单一证据往往难以证明案件事实。因此，即使你拥有质押财产清单的拍照件，也需要结合其他证据来形成完整的证据链。例如，你可以提供与银行的沟通记录、质押合同的原件等，以证明质押财产清单的真实性和存在性。
2. 法院的认定：法院在认定证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。如果拍照件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会采纳其作为认定事实的依据。然而，如果拍照件存在真实性、完整性或可信度方面的问题，法院可能会对其证明力持谨慎态度。

建议

1. 尽量获取原件：如果可能的话，你应该尽量向银行获取质押财产清单的原件。原件是最直接、最有力的证据，能够最大程度地保障你的权益。
2. 完善证据链：如果无法获取原件，你应该积极收集其他相关证据，如与银行的沟通记录、质押合同的原件等，以形成完整的证据链。
3. 咨询专业意见：如果你对质押财产清单的拍照件的证明力存在疑虑，或者担心其可能影响你的权益，你可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。