结论：贷款资料无银行签章，在特定条件下仍可以作为证据使用，但其证明力可能会受到影响。以下从多个角度进行分析：
一、证据的基本属性与要求
证据是证明案件事实的材料，它必须具备客观性、关联性和合法性三个基本属性。贷款资料作为证据，同样需要满足这些要求。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构；关联性指的是证据必须与案件事实有内在联系，能够证明案件事实的一部分或全部；合法性则指的是证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定。
二、无签章贷款资料的证据效力
证明力受限：
- 银行签章是确认文件真实性和合法性的重要手段。贷款资料上无银行签章，可能会引发对其真实性和合法性的质疑，从而影响其作为证据的证明力。
- 在诉讼中，如果对方对无签章的贷款资料提出异议，法院可能会要求提供其他证据来佐证其真实性，或者要求进行鉴定以确认其真实性。
特定条件下仍可作为证据：
- 尽管无签章的贷款资料在证明力上可能受限，但如果能够通过其他方式证明其真实性（如通过银行流水、交易记录、证人证言等），或者对方承认其真实性，那么该资料仍然可以作为证据使用。
- 此外，如果贷款资料的内容本身具有客观性，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使无签章，也可能被法院采纳。
三、增强无签章贷款资料证明力的建议
补充其他证据：
- 提供与贷款资料相关的其他证据，如银行流水、交易记录、合同、发票等，以证明贷款资料的真实性和关联性。
- 如果可能的话，可以邀请银行工作人员作为证人出庭作证，或者申请法院向银行调取相关证据。
进行证据鉴定：
- 如果对方对贷款资料的真实性提出严重质疑，且无法通过其他方式证明其真实性，可以考虑申请对贷款资料进行鉴定。
- 鉴定机构可以通过技术手段对贷款资料上的笔迹、印章等进行鉴定，以确认其真实性。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果无签章的贷款资料被法院采纳作为证据，且能够证明案件事实，那么它将对案件的判决结果产生重要影响。
- 如果无签章的贷款资料被法院认为不具有证明力，或者无法证明案件事实，那么它可能不会被作为定案的依据。
风险提示：
- 在处理涉及银行贷款的纠纷时，应尽可能收集完整、真实的证据材料，并确保其具有合法性和关联性。
- 如果贷款资料无签章，应尽快采取措施补充其他证据或进行证据鉴定，以增强其证明力。
总结与建议：贷款资料无银行签章在特定条件下仍可以作为证据使用，但其证明力可能会受到影响。为了增强其证明力，建议补充其他相关证据或进行证据鉴定。在处理涉及银行贷款的纠纷时，应谨慎对待证据的收集和提供工作，以确保案件的顺利处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。