结论概述： 在民间借贷案件中，若被告的退休金已被执行局达成长期还款协议后，又面临分配给后申请执行者的情况，这通常与执行程序的参与分配制度、优先受偿权以及执行顺序的法律规定有关。以下是对此问题的详细分析：

1. 参与分配制度：

• 定义与适用：参与分配制度是指当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，其他债权人可以申请参与分配被执行人现有财产的一种法律制度。这一制度旨在公平保护各债权人的利益，避免因执行顺序的不同而导致的不公平结果。
• 应用场景：在您的案例中，如果被告（被执行人）的退休金是其唯一或主要财产来源，且该财产不足以清偿所有债务，那么后申请执行的债权人可能依据参与分配制度，申请参与分配该退休金。

2. 优先受偿权：

• 定义：优先受偿权是指特定债权人基于法律规定或合同约定，在债务人财产上享有的优先于其他债权人受偿的权利。
• 影响：在民间借贷案件中，如果存在具有优先受偿权的债权人（如享有抵押权的债权人），则该债权人在分配财产时将享有优先权。然而，在您描述的情境中，若未提及优先受偿权的情况，则此因素可能不适用。但值得注意的是，如果之前达成的长期还款协议中未明确排除其他债权人的参与分配权，且后申请执行的债权人符合参与分配的条件，那么他们仍有可能参与分配。

3. 执行顺序与法律规定：

• 执行顺序：在执行程序中，通常按照申请执行的先后顺序进行受偿。但这一原则并非绝对，特别是在被执行人财产不足以清偿全部债务时，参与分配制度将发挥作用。
• 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，其他债权人可以申请参与分配。法院将根据各债权人的债权比例进行分配。

4. 实际操作中的考量：

• 协议内容：首先，需要审查之前达成的长期还款协议的具体内容。如果协议中明确约定了退休金的分配方式，且该约定不违反法律规定，那么应按照协议执行。
• 法院裁定：如果后申请执行的债权人提出了参与分配的申请，且法院认为符合参与分配的条件，那么法院将作出裁定，允许其参与分配。这一裁定将基于法律规定和案件具体情况作出。

建议与行动：

• 审查协议：建议您首先审查之前达成的长期还款协议，了解其中关于退休金分配的具体约定。
• 咨询法院：如果后申请执行的债权人提出了参与分配的申请，您可以向执行法院咨询相关情况，了解法院的裁定依据和分配方案。
• 法律途径：如果您认为后申请执行的债权人的参与分配申请侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提出执行异议等。

在处理此类复杂情况时，建议您保持冷静，积极与执行法院沟通，并寻求专业法律帮助以确保您的权益得到妥善保护。如果您有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。