终止裁定和终结裁定在劳动仲裁或法律程序中，虽然都表示某种程序的结束，但它们在法律含义、适用情形及后果上存在显著差异。以下是对两者的详细解释：
终止裁定
法律含义：
- 终止裁定通常指的是在仲裁或诉讼过程中，因特定原因（如当事人达成和解、申请人撤回申请、仲裁庭或法院认为仲裁或诉讼已无必要继续等）而决定结束当前程序的一种裁定。
适用情形：
- 当事人之间达成和解协议，并请求仲裁庭或法院确认和解协议的效力，仲裁庭或法院经审查认为和解协议合法有效的，可以作出终止裁定的决定。
- 申请人撤回仲裁或诉讼申请，且仲裁庭或法院认为撤回申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定的，可以作出终止裁定的决定。
- 仲裁庭或法院在审理过程中，发现仲裁或诉讼已无继续进行的必要（如被申请人已履行义务、争议事项已不存在等），也可以作出终止裁定的决定。
法律后果：
- 终止裁定作出后，当前的仲裁或诉讼程序即告结束，当事人不得再就同一争议事项提起仲裁或诉讼（除非存在法定例外情形）。
- 终止裁定通常不涉及对争议事项的实体处理，即不直接判定谁对谁错或谁应承担什么责任。
终结裁定
法律含义：
- 终结裁定则通常指的是在仲裁或诉讼程序结束后，对案件的最终处理结果作出的一种裁定。它标志着案件的正式结束，并对当事人的权利义务产生最终的法律效力。
适用情形：
- 在仲裁或诉讼程序结束后，仲裁庭或法院根据审理查明的事实和法律规定，对争议事项作出最终裁决或判决，并同时作出终结裁定的决定。
- 在某些情况下，如当事人死亡、法人或其他组织终止且无权利义务承受人等，仲裁庭或法院也可能作出终结裁定的决定，以结束案件的处理。
法律后果：
- 终结裁定作出后，案件即告正式结束，当事人必须履行裁定中确定的义务（如支付款项、履行合同等）。
- 终结裁定具有终局性，即当事人不得再就同一争议事项提起仲裁或诉讼（除非存在法定救济途径，如申请再审、申诉等）。
- 终结裁定通常涉及对争议事项的实体处理，即直接判定谁对谁错或谁应承担什么责任。
总结与建议：
- 终止裁定和终结裁定虽然都表示程序的结束，但它们在法律含义、适用情形及后果上存在显著差异。终止裁定更多是在程序进行中因特定原因而结束程序，而终结裁定则是在程序结束后对案件的最终处理结果作出的裁定。
- 在劳动仲裁或法律程序中，当事人应仔细区分终止裁定和终结裁定的不同含义和后果，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。