结论：超市员工漏扫商品未买单的行为，在特定情形下可能构成偷窃（即盗窃），但并非所有漏扫行为都必然构成盗窃，需结合具体情节判断。处罚则根据盗窃金额、情节严重程度等因素，可能面临行政处罚或刑事处罚。
一、漏扫商品未买单是否构成盗窃
主观故意与客观行为：
- 盗窃的构成通常要求行为人具有非法占有的主观故意，并实施了秘密窃取他人财物的客观行为。
- 若超市员工因疏忽大意而漏扫商品，且事后主动补交款项或承认错误，一般不认为具有非法占有的故意，不构成盗窃。
- 若员工故意漏扫商品，意图将商品据为己有，则符合盗窃的主观故意和客观行为要件，可能构成盗窃。
数额与情节：
- 即使员工具有非法占有的故意，若漏扫商品的金额较小，且情节轻微，可能不构成刑事犯罪，但可能违反超市的规章制度或面临行政处罚。
- 若漏扫商品的金额较大，或存在多次漏扫、利用职务之便等情节，则可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。
二、盗窃的处罚
行政处罚：
- 对于情节较轻的盗窃行为，如金额较小、初次违法等，可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，处以行政拘留、罚款等行政处罚。
刑事处罚：
- 若盗窃行为构成犯罪，即达到盗窃罪的立案标准，将依据《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。
- 盗窃罪的刑罚根据盗窃金额、情节严重程度等因素确定，可能包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
- 具体量刑标准（以一般情形为例，不考虑特殊情节）：
- 盗窃公私财物，数额较大的（通常指1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大（通常指3万元至10万元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大（通常指30万元至50万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、建议与注意事项
超市员工：
- 应严格遵守超市的规章制度，避免因疏忽或故意漏扫商品而引发法律纠纷。
- 若发现漏扫商品，应立即主动补交款项或向上级报告，以表明无非法占有的故意。
超市管理方：
- 应加强员工培训，提高员工的法律意识和职业道德水平。
- 建立健全的监控和审计机制，及时发现并纠正漏扫行为。
- 对于涉嫌盗窃的员工，应依法处理，并保留相关证据以备不时之需。
法律后果的严重性：
- 盗窃行为不仅可能面临行政处罚或刑事处罚，还可能对个人的职业声誉和未来发展产生负面影响。
- 因此，应时刻保持警惕，避免因一时贪念而走上违法犯罪的道路。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。