要求提供项目经理无在建承诺书，在多数情况下是合理的，但具体合理性需结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同自主性原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同内容达成一致。如果合同中明确约定了项目经理需提供无在建承诺书作为合同生效或履行的条件，那么这一要求就是合理的，因为双方已经通过合同形式对此进行了确认。

2. 合同目的实现：在建设工程合同中，项目经理的角色至关重要，其能力和经验直接影响工程的进度和质量。要求项目经理提供无在建承诺书，可以确保项目经理能够全身心投入到当前项目中，避免因同时承担多个项目而导致的精力分散，从而保障合同目的的实现。

二、法律规定角度

1. 项目经理的职责：虽然法律没有直接规定项目经理必须提供无在建承诺书，但项目经理作为工程项目的负责人，有义务确保工程的顺利进行。如果项目经理同时承担多个项目，可能会因精力有限而无法充分履行其职责，从而违反其对发包人的义务。

2. 诚实信用原则：根据《民法典》的诚实信用原则，当事人在订立和履行合同过程中，应当诚实守信，不得损害对方的利益。要求项目经理提供无在建承诺书，可以视为对项目经理诚信的一种要求，确保其在合同履行过程中不会因同时承担其他项目而损害当前项目的利益。

三、实际履行角度

1. 项目经理的精力分配：建设工程项目通常涉及大量的协调、管理和技术工作，需要项目经理投入大量的时间和精力。如果项目经理同时承担多个项目，其精力必然会被分散，从而可能影响当前项目的进度和质量。

2. 避免利益冲突：如果项目经理同时承担多个项目，可能会存在利益冲突的情况。例如，在资源分配、技术决策等方面，项目经理可能会因考虑其他项目的利益而损害当前项目的利益。要求项目经理提供无在建承诺书，可以在一定程度上避免这种利益冲突的发生。

四、特殊情况考量

1. 项目经理的资质与经验：如果项目经理具备丰富的资质和经验，且能够证明其有能力同时承担多个项目而不影响当前项目的进度和质量，那么要求其提供无在建承诺书可能就显得不那么必要。但这种情况需要具体评估，不能一概而论。

2. 合同双方的协商：如果合同双方对项目经理是否需要提供无在建承诺书存在争议，可以通过协商的方式解决。双方可以根据项目的实际情况、项目经理的能力和经验等因素进行综合考虑，达成一致意见。

建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应明确约定项目经理的职责和要求，包括是否需要提供无在建承诺书等。
• 如果合同中已经约定了相关要求，双方应严格按照合同约定履行义务，避免因违反约定而引发纠纷。
• 如果在实际履行过程中出现争议或问题，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。