结论概述：针对“抓特务 零宣发空降 未遵循市场宣发程序是否涉及违规”这一问题，需从电影宣发的市场规范、合同约定以及相关法律法规三个维度进行分析。结合新闻背景，《抓特务》电影在宣发上的“零宣发空降”策略，虽可能影响票房表现，但并不直接构成违规，除非其违反了与投资方、发行方或宣传方的合同约定，或违反了相关法律法规中关于电影宣发的具体规定。
一、电影宣发的市场规范与合同约定
市场规范角度：
- 电影宣发是电影产业中不可或缺的一环，它关乎电影的知名度、观众期待度以及最终的票房表现。然而，市场规范并未强制要求电影必须进行大规模的宣发活动。宣发的规模、方式和时机，往往由电影制作方、发行方和宣传方根据市场情况、电影类型、目标受众等多种因素综合考量后决定。
- 在《抓特务》的案例中，电影选择“零宣发空降”策略，即公映前两天才放出预告片，且预告片内容平淡，仅在北京办了一场首映礼，这无疑是一种非常规的宣发方式。但这种方式本身并不违反市场规范，只是可能不利于电影的票房表现。
合同约定角度：
- 如果电影制作方、发行方和宣传方之间签订了宣发合同，且合同中明确规定了宣发的规模、方式和时机等条款，那么任何一方违反合同约定都可能构成违约。
- 在《抓特务》的案例中，如果投资方、发行方或宣传方认为“零宣发空降”策略违反了合同约定，他们可以通过法律途径追究责任方的违约责任。然而，这需要具体的合同内容作为证据支持。
二、相关法律法规的考量
电影管理条例：
- 根据《电影管理条例》等相关法律法规，电影的制作、发行和放映需要遵守一定的规定和程序。然而，这些规定和程序主要关注的是电影的内容审查、版权保护、放映许可等方面，并未直接涉及电影的宣发活动。
- 因此，从法律法规的角度来看，“零宣发空降”策略并不直接违反任何具体规定。
广告法与反不正当竞争法：
- 如果电影的宣发活动涉及虚假宣传、误导消费者或构成不正当竞争等行为，那么可能违反《广告法》或《反不正当竞争法》等相关法律法规。
- 在《抓特务》的案例中，如果其宣发活动（如预告片内容）存在虚假宣传或误导消费者的情况，那么可能面临法律责任。然而，根据新闻背景描述，预告片内容平淡且无明显亮点，并未直接涉及虚假宣传或误导消费者的问题。
三、新闻背景下的法律分析
结合新闻背景，《抓特务》电影在宣发上的“零宣发空降”策略虽然引起了广泛关注和讨论，但并未直接构成违规行为。电影票房的扑街更多是由于宣发策略不当、受众错位以及市场竞争激烈等多种因素共同作用的结果。
四、建议与启示
对于电影制作方和发行方：
- 在制定宣发策略时，应充分考虑市场情况、电影类型和目标受众等因素，选择最适合的宣发方式和时机。
- 如果与投资方、宣传方等签订了宣发合同，应严格遵守合同约定，避免违约行为的发生。
对于投资者和观众：
- 投资者在投资电影时，应充分了解电影的宣发计划和市场前景，谨慎评估投资风险。
- 观众在观影时，应理性看待电影的宣发活动，不要被过度的宣传所迷惑，而是根据自己的兴趣和喜好选择适合的电影。
如有任何关于公司法务或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。