行政复议不是信访，这两者在法律性质、目的、程序以及处理结果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质与目的：

   • 行政复议：是一种行政救济制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益。它体现了行政机关内部的自我监督与纠错机制。
   • 信访：则是一种公民、法人或其他组织通过书信、电子邮件、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，并由有关行政机关依法予以处理的活动。信访更多是一种社会监督与民意表达渠道。

2. 程序与处理方式：

   • 行政复议：有严格的程序规定，包括申请、受理、审查、决定等步骤。行政复议机关在受理申请后，会依法对具体行政行为进行全面审查，并作出维持、撤销、变更或确认违法等决定。
   • 信访：程序相对灵活，没有严格的法定程序限制。信访事项的处理更多依赖于行政机关的自由裁量权，处理方式也多样，包括解释说明、协调处理、转送交办等。

3. 处理结果与效力：

   • 行政复议：决定具有法律效力，对双方当事人均有约束力。如果申请人对行政复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 信访：处理结果通常不具有直接的法律效力，更多是一种建议或意见。信访人如果对处理结果不满，不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他途径继续反映问题或寻求救济。

4. 适用范围：

   • 行政复议：主要适用于对具体行政行为不服的情况，如行政处罚、行政强制等。
   • 信访：则适用于更广泛的情况，包括对行政机关及其工作人员的批评、建议、控告、检举等。

法律建议：

• 如果您对行政机关的具体行政行为不服，认为其违法或不当，且该行为属于行政复议的受理范围，那么您应该选择申请行政复议来维护自己的合法权益。
• 如果您只是想反映情况、提出建议或意见，或者对行政机关的某些工作不满意，那么您可以选择通过信访的方式来表达您的诉求。

可能后果：

• 选择行政复议：如果复议机关维持原行政行为，您可能需要考虑是否提起行政诉讼；如果复议机关撤销或变更原行政行为，您的权益将得到相应保护。
• 选择信访：信访处理结果可能无法直接满足您的诉求，但您可以根据处理结果进一步考虑其他救济途径，如向上级行政机关反映或寻求法律援助等。

总之，行政复议与信访是两种不同的制度，各有其独特的法律性质、目的、程序和处理方式。在面对具体问题时，您应根据自己的实际情况和需求选择合适的救济途径。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。