不明抛掷物、坠落物致人损害的侵权责任，属于过错推定责任，而非无过错侵权责任。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”

这一条款明确指出了，在不明抛掷物、坠落物致人损害的情况下，首先由侵权人承担侵权责任。若难以确定具体侵权人，则由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，但这一责任是有条件的，即他们需要证明自己不是侵权人才能免除责任。这种责任形式，实际上是一种过错推定责任。

二、过错推定责任与无过错侵权责任的区别

1. 过错推定责任：

   • 定义：在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。
   • 应用：在不明抛掷物、坠落物致人损害的情况下，由于难以确定具体侵权人，法律推定可能加害的建筑物使用人存在过错（即未能防止或管理好其建筑物上的物品，导致物品抛掷或坠落），除非他们能证明自己没有过错（即证明自己不是侵权人）。

2. 无过错侵权责任：

   • 定义：不论行为人有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。
   • 应用：无过错侵权责任通常适用于某些高度危险的活动或物品，如高度危险作业、环境污染等，这些活动或物品本身具有高度的危险性，即使行为人没有过错，也可能需要承担侵权责任。

三、为何不明抛掷物、坠落物致人损害属于过错推定责任

• 公平原则：在不明抛掷物、坠落物致人损害的情况下，受害人往往难以确定具体侵权人，如果要求受害人自行承担损失，显然不公平。因此，法律通过推定可能加害的建筑物使用人存在过错，来平衡受害人和建筑物使用人之间的利益。
• 预防原则：通过推定过错责任，可以促使建筑物使用人更加谨慎地管理其建筑物上的物品，防止物品抛掷或坠落，从而减少此类事故的发生。
• 实际操作性：在难以确定具体侵权人的情况下，要求所有可能加害的建筑物使用人承担无过错责任是不现实的，也是不公平的。而过错推定责任则提供了一种相对合理且可行的解决方案。

四、法律建议

• 对于受害人：在遭受不明抛掷物、坠落物损害时，应及时报警并收集相关证据，如现场照片、视频等，以便后续维权。
• 对于建筑物使用人：应加强对建筑物上物品的管理和防范，防止物品抛掷或坠落。同时，在发生此类事故时，应积极配合调查，提供必要的信息和证据，以证明自己不是侵权人。

如果您在不明抛掷物、坠落物致人损害方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。