在高空坠物致人损害的案件中，若能确定侵权人，则适用一般侵权责任，而非过错推定责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般侵权责任与过错推定责任的区别
一般侵权责任：
- 构成要件：需要受害人证明侵权人存在过错、实施了相关行为、自己受到了损害，以及行为与损害之间存在因果关系。
- 适用原则：过错责任原则，即侵权人因其过错行为而承担法律责任。
过错推定责任：
- 构成要件：在特定情况下，法律推定侵权人存在过错，除非其能证明自己没有过错。
- 适用原则：过错推定原则，即先推定侵权人有过错，再由其承担证明自己无过错的举证责任。
二、高空坠物致人损害中确定侵权人的责任认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款规定，若从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且能确定具体侵权人，则由该侵权人依法承担侵权责任。
责任认定：
- 在此情形下，由于能确定具体的侵权人，因此适用一般侵权责任原则。受害人需要证明侵权人存在过错（如疏忽管理、故意抛掷等）、实施了相关行为（如抛掷物品、物品坠落等）、自己受到了损害（如身体受伤、财产损失等），以及行为与损害之间存在因果关系。
三、高空坠物致人损害中难以确定侵权人的责任认定
特殊补偿规则：
- 若经调查难以确定具体侵权人，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这种补偿并非基于过错，而是出于公平原则，旨在填补受害人的损失。
过错推定原则的应用：
- 对于物业服务企业等建筑物管理人，若未采取必要的安全保障措施防止高空坠物发生，则推定其存在过错，并应承担侵权责任。即，若不能证明自己已采取必要措施，就应承担相应责任。这体现了过错推定原则在特定主体（如物业服务企业）上的应用。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某小区居民楼外墙上的一块瓷砖脱落，砸伤了路过的行人。若能确定瓷砖脱落是由于某户居民的装修行为导致，则该户居民应承担侵权责任。若无法确定具体是哪户居民的行为导致瓷砖脱落，则除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人（如该楼层的所有居民）给予补偿。
法律建议：
- 对于受害人而言，应及时报警并收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便确定侵权人或证明自己不是侵权人。
- 对于建筑物使用人而言，应加强安全管理，定期检查建筑物及其附属设施的安全性，及时维修或更换存在安全隐患的部件，以减少高空坠物事件的发生。
- 对于物业服务企业等建筑物管理人而言，应履行安全保障义务，采取必要的安全保障措施（如安装防护网、设置警示标志等），防止高空坠物事件的发生。若未履行这一义务，将依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
综上所述，高空坠物致人损害中能确定侵权人的，适用一般侵权责任原则。在实际操作中，各责任主体应明确自己的法律责任，积极采取措施预防高空坠物的发生，并在事故发生后及时妥善处理。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。