结论：当高空抛物的行为人已经确定时，该侵权类型属于过错侵权，具体侵权人承担的是无过错责任原则下的侵权责任，但从行为性质和责任认定逻辑上讲，我们更侧重于说这是基于明确侵权行为的直接责任认定，而过错推定原则主要适用于难以确定具体侵权人的情形。

详细分析：

1. 具体侵权人的责任认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款的规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。在此情形下，一旦确定了具体的侵权人，无论其主观上是否存在故意或过失，都必须承担相应的侵权责任。这种责任认定方式体现了法律对受害者权益的严格保护，以及对高空抛物行为极端危险性的高度重视。
   • 举例说明：假设某居民从自家阳台故意抛掷重物，导致楼下行人受伤。在此情况下，该居民作为具体侵权人，无论其是否意识到行为的危险性，都必须对受害者的损失承担赔偿责任。

2. 过错推定原则的适用场景：

   • 过错推定原则主要适用于经调查难以确定具体侵权人的情形。在此情况下，为了保护受害者的合法权益，法律推定可能加害的建筑物使用人存在过错，并要求其承担补偿责任。然而，如果某使用人能证明自己在损害发生时不在建筑物内，或所处位置不具备抛掷条件等，则可免除其补偿责任。
   • 与具体侵权人责任的区别：在具体侵权人已经确定的情况下，我们不再需要适用过错推定原则来推断责任，而是直接依据侵权行为和损害结果之间的因果关系来认定责任。因此，从这一角度讲，当行为人已经确定时，我们更侧重于说这是基于明确侵权行为的直接责任认定。

3. 物业服务企业的责任：

   • 物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全保障措施，以防止高空抛物事件的发生。若未采取必要措施，导致损害发生，则物业服务企业也需承担相应的法律责任。这一规定强调了物业服务企业在预防高空抛物事件中的责任，也体现了法律对公共安全的高度重视。

法律建议：

• 对于受害者：如果遭遇了高空抛物事件，应尽快报警并收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便确定具体侵权人并追究其法律责任。
• 对于潜在侵权人：应增强法律意识和安全意识，避免实施高空抛物行为。同时，如果发现自己可能成为高空抛物事件的潜在侵权人（如因建筑物管理不善导致物品坠落），应积极采取措施证明自己的无过错，以避免不必要的法律责任。
• 对于物业服务企业：应加强安全管理，定期检查建筑物设施，设置警示标志等，以预防高空抛物事件的发生。若因未履行安全保障义务而导致损害发生，将依法承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。