结论：在您没有第二次逾期的情况下，每期仍被收取罚息是否合理，这主要取决于借款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 罚息条款的存在：首先，需要查看您与贷款机构签订的借款合同中是否有关于罚息的明确约定。如果合同中明确规定了，在借款期间内，无论是否发生逾期，每期均需收取一定比例的罚息，那么贷款机构按照合同约定收取罚息是合法的。
   • 合同解释与争议：如果合同中的罚息条款表述模糊或存在争议，您有权要求贷款机构对条款进行合理解释。在解释存在分歧时，可以依据《民法典》中关于合同解释的规定，倾向于保护消费者（即借款人）的权益进行解释。但最终解释权可能需通过法律途径确定。

2. 法律法规角度：

   • 罚息的合法性：根据《民法典》及相关金融法规，贷款机构在借款合同中约定罚息是合法的，但罚息的利率不得超过法定上限。如果罚息利率过高，可能构成高利贷，超出部分的罚息将不受法律保护。
   • 公平原则：即使合同中有罚息条款，如果该条款显失公平，例如罚息过高或不合理地加重了借款人的负担，您也可以依据《民法典》中的公平原则，请求法院或仲裁机构对罚息条款进行调整或撤销。

3. 实际操作与建议：

   • 核查合同：建议您首先仔细核查借款合同中的罚息条款，了解罚息的具体计算方式和收取条件。
   • 与贷款机构沟通：如果您认为罚息收取不合理或存在争议，可以与贷款机构进行沟通，要求其提供合理的解释或调整罚息方案。
   • 寻求法律帮助：如果沟通无果，您可以咨询专业律师（如我，池效丽律师，专注于民间借贷、债权债务领域），了解您的法律权益和可能的维权途径。在必要时，您可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设您与贷款机构签订的借款合同中明确约定了每期需收取一定比例的罚息，且该罚息利率未超过法定上限，同时合同条款表述清晰、无歧义，那么贷款机构按照合同约定收取罚息是合理的。反之，如果合同中的罚息条款模糊不清或罚息利率过高，您则有权提出异议并寻求法律帮助。

进一步思考：在处理此类问题时，除了关注罚息的合理性和合法性外，还应考虑借款合同的整体条款是否公平、合理。如果合同中存在其他不公平或显失公平的条款，您也应一并提出并寻求解决。同时，建议您在未来的借款活动中更加谨慎地阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。