法院通常会从以下几个方面来驳回被告“签署协议时未认真阅读条款，不应当承担还款责任”的抗辩：

1. 合同签署的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，一旦双方在合同上签字或盖章，合同即产生法律效力，对双方均具有约束力。
   • 被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署合同时应当尽到合理的注意义务，仔细阅读合同条款。未认真阅读合同条款并不能成为免除其合同义务的理由。

2. 被告的过错与责任：

   • 被告抗辩称未认真阅读条款，这实际上是在承认自己在签署合同时存在疏忽或过错。在法律上，因自身过错导致的后果，通常应由过错方自行承担。
   • 如果允许被告以未认真阅读条款为由免除还款责任，那么将可能鼓励不诚信行为，破坏市场交易秩序和合同法的严肃性。

3. 合同条款的明确性与告知义务：

   • 如果合同条款本身清晰明确，不存在歧义或误导性内容，那么被告作为签署方，应当能够理解并接受这些条款。
   • 除非原告在签署合同时存在故意隐瞒或误导被告的行为，否则被告不能仅凭未认真阅读条款就主张免责。在实际操作中，原告通常无需对被告是否阅读合同条款承担额外的告知或解释义务。

4. 举证责任与抗辩的合理性：

   • 被告主张未认真阅读条款，需要承担相应的举证责任。例如，被告可能需要提供证据证明自己在签署合同时确实没有阅读合同条款，或者合同条款存在某种程度的隐蔽性或误导性。
   • 如果被告无法提供充分的证据来支持其抗辩，那么法院将难以采纳其主张。同时，法院也会评估被告抗辩的合理性，如果抗辩明显不符合常理或交易习惯，法院将倾向于驳回。

法律建议：

• 对于原告而言，在签署合同时应确保合同条款清晰明确，避免使用模糊或误导性的语言。同时，可以保留合同签署过程中的相关证据，如签署现场的照片、视频等，以备不时之需。
• 对于被告而言，在签署合同时应尽到合理的注意义务，仔细阅读合同条款。如果确实存在疑问或不明之处，应及时向原告提出并寻求解释或修改。切勿因疏忽或轻信而签署对自己不利的合同。

可能后果：

• 如果法院驳回被告的抗辩，被告将需要按照合同约定承担还款责任。如果被告拒不履行还款义务，原告可以向法院申请强制执行，通过法律手段追讨欠款。
• 如果被告因未认真阅读条款而遭受损失，且能够证明原告存在故意隐瞒或误导行为，那么被告可以考虑通过法律途径追究原告的责任。但这种情况下的举证责任较重，且需要充分的证据支持。